Решение № 10 от 13.07.2021, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Котел , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200081 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на Н. Б. М. против наказателно постановление (НП) на Началник група към ОД МВР Сливен, с-р Пътна полиция, с което му са наложени административни наказания глоба в размер на 510.00 лева, лишен е от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и са му отнети десет контролни точки. Жалбоподателят счита НП за неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. А-А. от АК Бургас. Твърди, че са били нарушени правилата за съставяне на Акта за установяване на административно нарушение – не било посочено свидетеля присъствал ли е на установяване на нарушението или при съставянето на акта, не бил конкретизиран точно района и мястото на извършването, както и възрастта и месторабота на лицето. Твърди се, че предоставеният екземпляр от акта е нечетлив и по този начин не може да се осъществи ефективна защита срещу него. Твърди, че не му е предложен талон за даване на кръвна проба, което е нарушение на материалният закон.

За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не се явява представител.

Производството по делото е образувано по жалба, подадена в срок и от 1 лице, което има право да обжалва НП, поради което е допустимо. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

На 23 срещу 24 януари 2021 г. свидетелят И.Р. ил. - мл. Автоконтрольор към ОДМВР Сливен и колегата му И.Н. Н. извършвали полицейска операция на територията на гр. Котел. На улица Проф. Павлов пред сградата на РУ МВР Котел в 22.37 часа спрели за проверка лек автомобил Форд Торнео Конект с рег. № ********* След като спрели лекия автомобил свидетелят и. установил, че в автомобила е само водачът. Поканил го да излезе от лекия автомобил и му поискал документите. Водачът на лекия автомобил не носел със себе си Свидетелството за управление на МПС. Установило се, че водачът е Н. Б. М.. От представените документи на лекия автомобил се установило, че той е собственост на БУЛГАРЦВЕТ 90-ТАНЕВ. Била извършена проверка на водача за алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510 ARDM, като апаратът отчел наличие на алкохол 0,67 промила. На жалбоподателя бил издаден Талон за изследване № 0055533 на кръвта, в който той отбелязал, че приема показанията на дрегера и не дал кръв за изследване.

Свидетелят и. съставил акт за установяване на административно нарушение, в който е описана фактическата обстановка, а именно че на 23.01.2021 година в 22.37 часа в град Котел по улица Професор Павлов № 38 пред сградата на РУ – Котел в посока ул. Гено Киров управлява лек автомобил Форд Торнео Конект с рег. № ********* собственост на БУЛГАРЦВЕТ 90-ТАНЕВ., като при извършена проверка за алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 № ARSM 0203 апаратът отчита 0,67 промила алкохол в издухания въздух и не представя СУМПС, с което е нарушил чл.5, ал.3, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП. Отбелязано е, че на водача е издаден талон за медицинско изследване на кръвта № 0055533. Върху акта са поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля И.Н..

Жалбоподателят се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от акта. На следващия ден е представил Свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на описания АУАН на 23.03.2021 г. е съставено обжалваното НП, в което е възпроизведена описаната фактическа обстановка. В наказателното постановление са описани показанията на техническото 2 средство, който попада в хипотезата на чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДП – над 0.5 до 0.8 промила. Административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП и на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДП му е наложил наказание 500 лева глоба, лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. и са му отнети десет контролни точки. НП е връчено лично на наказаното лице на 10.04.2021 г., който го е обжалвал в предвидения преклузивен седемдневен срок.

Съдът кредитира всички останали писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК и приобщи към делото. Съдът кредитира показанията на свидетеля И. И. в тяхната цялост, след като прецени, че те са безпротиворечиви помежду си.

Въз основа на така установеното съдът стигна по следните правни изводи:

Искането на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без уважение, тъй като безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е бил санкциониран. Съдът направи задължителната служебна проверка дали са спазени всички правила при провеждане на административнонаказателната процедура и констатира, че не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили до такава степен правото на защита на наказаното лице, че да налагат отмяна на НП само на това основание и да препятстват съда да провери правилността на обжалваното НП.

Жалбоподателят на 23.01.2021 г. е управлявал моторно превозно средство в град Котел, когато е бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Сливен. На Н.М. е била извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, бил е издаден талон за медицинско изследване, като техническото средство е отчело концентрация на алкохол 0,67 промила. М. е отказал да даде кръв за изследване, като е приел показанията на техническото средство. М. не е носел със себе си Свидетелството за управление на МПС. Нарушенията са точно описани в акта и в наказателното постановление, те са и правно квалифицирано в НП по чл.5, ал.3, т.1, чл.100, ал.1 т.1, чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, което е правилната правна 3 квалификация. На този текст се е позовал административнонаказващият орган, за да наложи административните наказания и това е в съответствие с описаните фактически обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП.

Поддържаното в становището на защитника и посочено в жалбата искане за отмяна поради това, че са нарушени правилата за издаване на атакуваното Наказателно постановление, не се доказа. Наказанията предвидени в чл. 174, ал.1 т.1 от ЗДП са дадени кумулативно и са точно определени по размер.

Налагането им е задължително за административнонаказващия орган.

С оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираните него деяния безспорно осъществяват състава на визираното чл.5, ал.3, т.1 и чл.100, ал.1 т.1 деяния и наложени наказания по чл.174, ал.1, т.2 и чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП административно нарушение от обективна и субективна страна и правилно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на санкционираното лице. Наложените наказания са точно определени от закона и съответно на извършеното нарушение.

По изложените съображения съдът следва да постанови решение, с което да потвърди изцяло обжалваното НП.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0804000525/23.03.2021 г. на Началник група към ОДМВР Сливен, Сектор Пътна полиция като правилно и законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред АС Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4