Решение № 3337 от 24.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 10410/2023
- Вид
- Решение № 3337
- Подписан
- 24.07.2024
- В сила
- 24.07.2024
- Състав
- Крум Борисов Гечев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 3337 гр. Пловдив, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20235330110410 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК:
130460283 против С. З. С., с ЕГН: **********, с която са предявени обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от 1068.46 лв. (хиляда и шестдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № *****************г., фактура № *****************г., фактура № **********/01.02.2021 г. ,фактура № **/01.03.2021 г., фактура № **********/01.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 01.02.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 1175/21.02.2023г. по ч.гр.д. № 1544/2023г. по описа на ПРС, V – ти бр. състав.
Ищецът твърди, че Между С. З. С. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1.
Договор за мобилни услуги № ** от **г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер **********. 2. Допълнително споразумение № **г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ***************** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл.
ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен 1 телефонен апарат *****************. Договор за мобилни услуги № ** от ** Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *****************, (със стандартна месечна абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство ** Договор за мобилни услуги № ** и Договор за лизинг от **г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **, (със стандартна месечна абонаментна такса 39.99 лв. с вкл. ДДС или 33.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 35.99 лв. с вкл. ДДС или 29.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство **
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 390.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 16.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 5. Допълнително споразумение № ** от **г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 49.99 лв. с вкл. ДДС или 41.66 лв. без вкл. ДДС. като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 44.99 лв. с вкл. ДДС или 37.49 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат **
Твърди се, че Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от С. З. С. мобилни номера и устройство на лизинг се прилагат следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ** от **г., изм. с Допълнително споразумение № ** от **г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. за мобилен номер ***************** - условията, договорени в Допълнително споразумение № **г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. за мобилен номер ***************** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ** от ** за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ** от **г. - за мобилно устройство ** - условията, договорени в Договор за лизинг от **г.
Ищецът излага, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. ноември 2020г. - м. април 2021г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Йеттел България" ЕАД и С. З. С., при условията на които са ползвани процесните номера **********, ** и *****************, по вина на потребителя поради изпадането й в забава, операторът е издал фактура № **********/01.04.2021г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 591.39 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг 2 мобилно устройство **в общ размер на 101.94 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (за номер ********** преди 24.08.2022г., за номер ** преди 04.09.2021г., за номер ***************** преди 06.03.2021г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер ********** в р. 4, г. 2 от Допълнително споразумение № ** от **г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, за номер ** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ** и Договор за лизинг от **г., за номер ***************** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ** от **
Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
Сочи се, че в допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ********** е в размер на 412.63 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 268.94 лв. между стандартната цена на **без отстъпка съгласно актуалната към **г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой. съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката за номер ** е в размер на 171.40 лв.
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 33.32 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 55.84 лв. между стандартната цена на **без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към **г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от **г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката за номер ***************** е в размер на 7.36 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 14.16 лв. всяка), от прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на уговорения краен срок на 3 действието му доколкого посочения период е с продължителност, по-малка от 3 месеца, ведно с добавена разликата в размер на 1.78 лв. между стандартната цена на ** без отстъпка съгласно актуалната към ** ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизннговата вещ не е обвързано с разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и момент след възникването му да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договора. Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи, че договорът е запазил първоначално уговорения си срок на действие. За мобилно устройство **предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 101.94 лв. с вкл. ДДС. равняващ се на шест неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, е 693.33 лв.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя. в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момен т задълженията не са погасени. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България" ЕАД беше депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Пловдив, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 1544/2023 г. пред 5-ти състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, 4 ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в писмена молба по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.