Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1878 от 19.07.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2862/2020
Вид
Определение № 1878
Подписан
19.07.2021
Състав
Цветко Лазаров, Ралица Димитрова, Нина Стойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1878 гр. София , 19.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20201000502862 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от С. А. П., чрез нейния процесуален представител, за изменение на въззивното решение в частта на разноските, тъй като следва да й се присъдят още съдебни разноски за САС в размер на 1508лв. и 86, 67 лв. за СГС. Счита, че неправилно въззивният съд е изчислил разноските според уважената част от иска.

Затова моли съда да измени решението си в частта за разноските като й присъди горните суми.

„ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД не е депозирало отговор на подадената молба в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.

Въззивният съд като взе предвид доводите на страните, намира молбата по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за допустима, като предявена в предвидения в процесуалния закон срок, от легитимирана страна, която е подала списък за разноските по реда на чл.80 от ГПК, а разгледана по същество за частично основателна.

Съобразно чл.78 от ГПК разноски на страните се дължат според изхода на спора за всяка една от тях. В случая са депозирани две въззивни жалби, 1 като частично основателна е била само тази на ищеца по делото. С оглед на това на него му се дължат разноски съобразно уважената част от иска от въззивния съд или в размер на 714, 57лв. с ДДС съобразно уважената част от иска. Съдът е определил общо дължимите разноски и е приложил правилото на чл.78 ал.1 от ГПК. По делото има доказателства за реално договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, които въззивинят съд не е взел предвид рпи постановяване на решението си.

Разноските пред СГС са присъдени съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и Наредба № 1/04г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което не се дължат повече разноски от допълнително присъдените с въззивното решение.

Поради изложеното подадената молба от С.П. по чл.248, ал.1 от ГПК е частично основателна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 490/14.05.2021г. на САС, ГО, 10 състав в частта за разноските в следния смисъл:

ОСЪЖДА „ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 2002996615, гр.

София, бул. „ Г.М.Димитров“ № 1 да заплати на С. А. П., ЕГН **********,гр.

***, ул. „***“ № ** и със съдебен адрес: гр. София, ул. „Кадемлия“ № 1 чрез адв. Св. С. сумата от още 714, 57 лв. / седемстотин и четиринадесет лева и петдесет и седем стотинки/ разноски по делото пред САС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3