Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 400 от 30.03.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1419/2022
Вид
Решение № 400
Подписан
30.03.2023
Състав
Красимир Машев, Златина Рубиева, Петя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 251, ал. 4 · Закон за предучилищното и училищното образование

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. София, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно гражданско дело № 20221000501419 по описа за 2022 година

С оглед обстоятелството, че в днешното съдебно заседание съдът конституира надлежен ответник по иска с посочено правно основание чл. 49 от ЗЗД във вр. с чл. 45 от ЗЗД и за да се осигури участие на новоконституирания ответник, решението на СГС следва да бъде обезсилено и делото следва да се върне на СГС за разглеждане на този иск с призоваване на надлежния ответник.

На следващо място, по отношение на втория иск с ответник Министерство на образованието и науката от изложените твърдения, които са в следния смисъл: че министърът в качеството му на административен орган упражнява контрол върху дейността на всички институции в системата на предучилищното и училищното образование, съгласно чл. 251, ал. 4 от Закона за предучилищното и училищното образование, настоящият съдебен състав достига до извода, че тези обстоятелства попадат в хипотезата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, съгласно която разпоредба Държавата отговоря за вреди причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразните действия /бездействия/ на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Този иск, съгласно цитираната разпоредба, се разглежда по реда установен в АПК. Поради това гражданските съдилища, в частност Софийски градски съд, не са компетентни да разгледат така предявения иск. Същият следва да бъде разглеждан от административния съд.

1

С оглед обстоятелството, че на основание чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, съдът следи служебно за местната подсъдност, то този иск следва да бъде изпратен за разглеждане от Административен съд – Благоевград, след като Решението на Софийски градски съд бъде обезсилено, поради неподсъдност на спора.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 260247 от 19.01.2022г. по описа на СГС, I-во, ГО, 5-ти състав, постановено по гр.д. №12123/2016 г., в цялост.

ИЗПРАЩА производството по иска с правно основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, предявен от Ю. И. Г. против Министерство на образованието и науката, с предмет - обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева със законната лихва, така както е уточнена в молба от 20.03.2023 г., на Административен съд - Благоевград, който е компетентния съд.

ИЗПРАЩА производството по иска с правно основание чл. 49 от ЗЗД във вр. с чл. 45 от ЗЗД, предявен от Ю. И. Г. против Основно училище „Пейо Яворов“, представлявано от Директора, с адрес – с. ***, община ***, с предмет - обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева със законната лихва, така както е уточнена в молба от 20.03.2023 г., които се претендират като последица от незаконно недопускане до работа на Софийски градски съд.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС, в едномесечен срок от днес за присъстващата страна и от съобщението до Министерство на образованието и науката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2