Определение № 2992 от 19.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2992 гр. София, 18.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20248002902029 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „Съни дрийм“ ЕООД, ЕИК:

115810299, чрез процесуален представител адвокат И. Н., за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, с което е оставена без разглеждане касационна жалба от „Съни дрийм“ ЕООД и е прекратено производството по делото.

Твърди се, че присъдените в определението по чл. 288 ГПК в полза на ответника „Изамет 2000“ ЕООД разноски са прекомерни и се иска намаляването им, с оглед обема и сложността на извършената работа в касационната инстанция.

Противната страна „Изамет 2000“ ЕООД, гр. София, чрез адвокат Е. В., се противопоставя на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е депозирана в срок и е допустима. По същество е основателна.

С постановено по делото по реда на чл. 288 ГПК определение е оставена без разглеждане подадена от „Съни дрийм“ ЕООД касационна жалба и производството по същата е прекратено, като на ответника „Изамет 2000“ ЕООД са присъдени разноски в размер на 990 лв., установени като заплатена 1 от него сума за адвокатска защита срещу подадената касационна жалба.

Основателно е искането за намаляване на размера на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение, поради прекомерност. С оглед на приведените в молбата по чл. 248 ГПК аргументи настоящият съдебен състав счита, че действително, като се съобрази и цената на предявения иск, и обстоятелството, че единственото процесуално действие извършено от насрещната страна пред касационната инстанция е подаването на отговор на касационната жалба, без процесуално представителство в открито съдебно заседание, заплатеният размер на адвокатското възнаграждение се явява прекомерен. Поради факта, че уговорената в договора за правна защита и съдействие от 22.08.2024 г. сума в размер на 990 лв. се отнася за пълния обем на работа - процесуално представителство и защита в касационното производство, то с оглед изхода на спора пред касационната инстанция, следва от пълния уговорен размер на адвокатското възнаграждение да бъде присъдена само част от него, обхващаща обема и сложността на действително извършената в производството работа - подаване на отговор на постъпилата касационна жалба, независимо при това от нейния обем.

С оглед защитавания материален интерес, вида на производството, вида и броя на извършените процесуални действия, протекли при това без явяване в открито съдебно заседание, съдът намира за размер на адвокатското възнаграждение за защита срещу касационната жалба в конкретния случай, съответстващ на действителната правна и фактическа сложност на делото, този от 500 лв. В случая определянето на размер на адвокатското възнаграждение и под минималния, определен съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата е допустимо, с оглед конкретните обстоятелства по делото и актуалната практика на СЕС.

Така мотивиран, Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото определение № 2543 от 07.10.2024 г., като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която „Съни дрийм“ ЕООД, ЕИК:

115810299 е осъдено да заплати на „Изамет 2000“ ЕООД, ЕИК: 204731200, разноски в производството, за сумата над 500 лв. до общо присъдения размер 2 от 990 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3