Решение № 286 от 01.11.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Кюстендил, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200764 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. И. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.С., ЖК ***, ул.“***“ ***, ет.***, ап.***срещу електронен фиш Серия К № 6871252 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Л. оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 30.12.2022г. в 16.59ч., в ВП II-62, км.4+730 с.Багренци, при ограничение на скоростта за населено място от 50 км/ч., със стационарно техническо средство било заснето движение на МПС - марка Фолксваген Пасат с рег.№*** със скорост от 81км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%, като разрешената за движение скорост за населено място е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 31км/ч.

От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на името жалбоподателя, като същия в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К 6871252, в който като нарушител е било вписано името на жалбоподателя . В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 81 км./ч. – превишаване с 31 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано – с.Багренци. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2 ЗДвП на К. е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 31 км/ч в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/3772478.

Видно от приложения Протокол от проверка техническото средство е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип с техническо средство. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с автоматизирано техническо средство, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.

Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните 2 съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения, извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност.

Непосочването на такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.

Следва да се посочи, че в представеното с жалбата копие от ел.фиш, което съдът счита, че е връчен на жалбоподателя е налице разлика с представения от страна на административно наказващия орган именно в частта, коментирана в предходния абзац.Съдът счита, че именно копието, представено с жалбата е било връчено на жалбоподателя, поради което по гореописания начин са нарушени правата му и е довод на съда за отмяна на оспорвания фиш.

При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лв.изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото размерът му е в минималния размер по чл.18, ал.3 от Наредба №1/2004г.

Воден от горното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 6871252 на ОД на МВР – Кюстендил,, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на И. И. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.С., ЖК ***, ул.“***“ ***, ет.***, ап.*** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

О с ъ ж д а ОДМВР-Кюстендил, с адрес в гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №12 да заплати на И. И. К. деловодни разноски в размер на 400 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето 3 му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4