Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3949 от 18.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1905/2021
Вид
Разпореждане № 3949
Подписан
18.08.2022
В сила
18.08.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3949 гр. Варна, 18.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100501905 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна жалба с вх. № 11313/12.05.2022 г. от „Енерго – Про Енергийни услуги“ ЕАД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение №80/20.01.2022 г. по настоящото дело, в частта му, с която е обезсилено решението на ВРС-VIIс-в № 5306/28.11.2019 по гр.д.№ 12485/2019 г. в частта му , с която, е прието за установено в отношенията между страните, че СТ. К. М. не дължи на въззивника сумата над 4999лв до 11542лв, представляваща част от стойност на служебно начислена ел.енергия от общо 59285кВтч за минал период от 29.03.2018г. до 28.03.2019г. за обект на потребление, находящ се в град *********** с аб.№ 0200403264 и кл.№ 1100186583, за което вземане е издадена ф-ра № 0282074847/8.07.2019 г., на осн.чл.124 ал.1 ГПК и в тази част производството по гр.д.№ 12485/ 2019 г. по описа на ВРС-VIIс-в и по в.гр.д. № 1905/2021 г. по описа на ВОС е прекратено поради частично оттегляне на предявения иск, на осн. чл. 233 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 13569/08.06.2022 г. от СТ.

К. М., чрез адв. С.В..

След изтичане на срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, преписката по частната жалба следва да се изпрати по компетентност на Варненски апелативен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Варненски апелативен съд делото, ведно с частна жалба вх.

№ 11313/12.05.2022 г. от „Енерго – Про Енергийни услуги“ ЕАД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение №80/20.01.2022 г. по в. гр. дело № 1905/2021 г. по описа на ВОС, в частта му, с която е обезсилено решението на ВРС-VIIс-в № 5306/28.11.2019 г. по гр.д.№ 12485/2019 г. в частта му , с която, е прието за установено в отношенията между страните, че СТ. К. М. не дължи на въззивника сумата над 4999лв до 11542лв, представляваща част от стойност на служебно начислена ел.енергия от общо 59285кВтч за минал период от 29.03.2018г. до 28.03.2019г. за обект на потребление, находящ се в град *********** с аб.№ 0200403264 и кл.№ 1100186583, за което вземане е издадена ф-ра № 0282074847/8.07.2019г., на осн.чл.124 ал.1 ГПК и в тази част производството по гр.д.№ 12485/ 2019 г. по описа на ВРС-VIIс-в и по в.гр.д. № 1905/2021 г. по описа на ВОС е прекратено поради частично оттегляне на предявения иск, на осн. чл. 233 ГПК, заедно с отговор вх. № 13569/08.06.2022 г. от СТ. К.

М., чрез адв. С.В..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2