Разпореждане № 10626 от 13.08.2021, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2651/2020
- Вид
- Разпореждане № 10626
- Подписан
- 13.08.2021
- Състав
- ИВЕТА ЖИКОВА ПЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.161 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а ал.1-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а ал.1-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а ал.1-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а ал.1-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а ал.1-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.230 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.236 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ гр.Варна, 13.08.2021г.
Варненският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети август две хиляди и двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 2651 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпилата частна жалба от Н.А.Н. против определение 2654/10.12.20г., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу ЗПАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г., издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР-Варна и е прекратено производството по адм.д.№ 2651/20г., е върната от ВАС за изпълнение на изискванията на чл.213а ал.1-5 АПК.
Частната касационна жалба е оставена без движение, като на Н. е указано в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за датата на подаване на частната жалба с оглед преценка за спазване на срока по чл.230 АПК.
В отговор с.д.12003/12.08.21г. същият изрично е заявил, че определение № 2654/10.12.20г. му е връчено на 14.12.20г., а частната жалба е подал на 08.03.21г., като счита, че сроковете са били спрели да текат при разглеждане на искането по чл.161 ал.1 АПК.
В случая частната жалба е просрочена. Обжалваният акт е съобщен на 14.12.20г., а жалбата е подадена на -8.03.21г., т.е. след изтичане на срока по чл.230 АПК.
Твърдението, че сроковете са били спрели да текат при разглеждане на искането по чл.161 ал.1 АПК е неоснователно, тъй като закона не предвижда такова основание за спиране на производството по оспорване на акт.
Предвид горното частната жалба е просрочена и на основание чл.213а вр. чл.236 АПК следва да бъде върната, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА подадената частна жалба от Н.А.Н. против определение 2654/10.12.20г., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу ЗПАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г., издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР-Варна и е прекратено производството по адм.д.№ 2651/20г. по описа на Административен съд-Варна.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.
Съдия: