Определение № 237 от 19.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Варна, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100500068 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. № 20665/02.12.2022г. по регистъра на държавен съдебен изпълнител при СИС към РС-Варна, подадена от С. П. Б., ЕГН ********** срещу разпореждане от 18.11.2022г. по изп.дело № 7114/2022г. по описа на ДСИ при СИС-Варна.

Към жалбата е приложена молба от С. Б., с която се иска да бъде освободена от заплащане на държавна такса и съдебни разноски в производството по подадената жалба.

Произнасянето по молбата предполага представяне от жалбоподателката на попълнена под страх от наказателна отговорност декларация за лично, семейно и имуществено съС.ие, в която да декларира относимите към произнасянето на съда обстоятелства, включително да представи доказателства относно декларираните обстоятелства.

Съдът констатира, че е налице неяснота относно това кое точно действие/акт на съдебния изпълнител се обжалва. В жалбата е посочено, че се обжалва „разпореждането от 18.11.2022г.“, заявено е несъгласие и оспорване на „заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева“, на „приетите за събиране разноски от взискателя в размер на 24 лева“, а също и „заплащането на глоба в размер на 400 лева“. В молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса е посочено, че са предприети действия за „обжалване на поканата за доброволно предаване на дете“ по изп.дело № 7114/2022г. по описа на ДСИ.

На жалбоподателката следва да бъде указано да уточни кой конкретен акт/действие на съдебния изпълнител обжалва, като съобрази допустимите такива по чл.435, ал.2 от ГПК, както и че с разпореждането от 18.11.2022г. на съдебния изпълнител не и е наложена глоба, а са дадени указания за възможността да и бъде наложена в случай на неизпълнение на 1 дадените от съдебния изпълнител указания. Следва да формулира надлежен петитум на жалбата си, като посочи какво точно е искането й по отношение на обжалвания акт.

Налице са предпоставките на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 1 и т.4 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 20665/02.12.2022г. по регистъра на държавен съдебен изпълнител при СИС към РС-Варна, подадена от С. П. Б., ЕГН ********** срещу разпореждане от 18.11.2022г. по изп.дело № 7114/2022г. по описа на ДСИ при СИС-Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на жалбата като:

-Посочи кой конкретен акт/действие на съдебния изпълнител обжалва, като съобрази допустимите такива по чл.435, ал.2 от ГПК, както и че с разпореждането от 18.11.2022г. на съдебния изпълнител не и е наложена глоба, а са дадени указания за възможността да и бъде наложена в случай на неизпълнение на дадените от съдебния изпълнител указания;

- Формулира адекватен петитум на жалбата си, като посочи какво точно е искането й по отношение на обжалвания акт.

При неизпълнение в срок и в цялост указва на жалбоподателя, че на основание чл.

436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалбата ще бъде върната.

УКАЗВА на С. П. Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи попълнена под страх от наказателна отговорност декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за лично, семейно и имуществено съС.ие, в която да декларира относимите към произнасянето на съда обстоятелства /трудова или друга заетост, получавани доходи/приходи – размер и произход, притежавано движимо и недвижимо имущество, налични парични средства, както и такива по банкови сметки; участие в търговски дружества – качество и доходи и др./, включително да представи доказателства относно декларираните обстоятелства И Л И в същия срок да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 25 лева за разглеждане на жалбата й.

При неизпълнение в срок и в цялост указва на С. Б., че молбата й по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски в производството по разглеждане на жалбата й ще бъде оставена без уважение.

Копие от настоящето определение да изпрати на жалбоподателя.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3