Решение № 610 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 610 гр. Варна, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Н. Св. Стоянов

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100500976 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава Тридесет и девета от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 8459/20.03.2025 год. по рег. на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с район на действие района на ОС-Варна, от А.

М. М. от гр. Главиница, област Силистра – взискател, подадена чрез процесуален представител, срещу Разпореждане от 10.03.2025 год. по изпълнително дело № 20248950400616 по описа на ЧСИ Людмил Станев, с което е прекратено производството по цитираното изпълнитело дело по отношение на длъжниците Х. М. Б. и Н. М. Б., поради извършени от всеки един от двамата откази от наследството на М Х.в Б. – длъжник по изпълнителния лист № 157/09.04.2019 год., изд. по гр. дело № 993/2015 год. на ОС-Варна; в. гр. дело № 38/2018 год. на Апелативен съд – Варна и гр. дело № 2483/2018 год. на ВКС на РБ, починал на 29.07.2023 год.

В жалбата са наведени оплаквания, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Изложени са съображения, че отказите на Х. М. Б. и Н. М.

Б. от наслеството на баща им М Х.в Б. – длъжник по изпълнителния лист № 157/09.04.2019 год., са недействителни, тъй като са извършени след като двамата са приели наследството на своя наследодател, което било видно от извършените от тях множество процесуални действия по в. гр. дело № 421/2023 год. по описа на Апелативен съд – Варна.

Отправено е искане за отмяна на разпореждането, с което е прекратено изпълнителното производство по отношение на длъжниците Х. М. Б. и Н. М.

Б..

Писмени възражения по жалбата няма подадени в срока по чл. 436, ал. 2 1

ГПК.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежщ на обжалване акт на съдебния изпълнител (чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК), поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Производството по изп. дело № 616/2024 год. по описа на частния съдебен изпълнител Людмил Станев с рег. № 895 с район на действие района на ОС-Варна е образувано по молба от 25.03.2024 год. на А. М. М. от гр.

Главиница, област Силистра и приложен към нея изп. лист № 159/09.04.2019 год., изд. по гр. дело № 993/2015 год. на ОС-Варна; в. гр. дело № 38/2018 год. на Апелативен съд – Варна и гр. дело № 2483/2018 год. на ВКС на РБ, с който М Х.в Б. и Г. Н. Б. са осъдени да заплатят на А. М. М. посочени в изпълнителния лист суми.

Към молбата за образуване на изпълнителното дело е представено и удостоверение за наследници на М Х.в Б., от което е видно, че същият е починал на 29.07.2023 год. (след издаването на изпълнителия лист срещу него и преди образуването на изпълнителното дело) и с разпореждане от 25.03.2024 год. като длъжници по изпълнението на мястото на починалия длъжник са конституирани, на основание чл. 429, ал. 2 ГПК, наследниците му по закон – Г.

Н. Б. (преживяла съпруга) и двамата му сина - Х. М. Б. и Н. М. Б..

След връчването на поканите за доброволно изпълнение до длъжниците на дата 27.03.2024 год., с молби от 10.03.2025 год. Х. М. Б. и Н. М. Б. са представили удостоверения, съответно с изх. № 5626/21.02.2025 год. по ч. гр. дело № 2173/2025 год. на РС-Варна и с изх. № 5628/21.02.2025 год. по ч. гр. дело № 2169/2025 год. на РС-Варна, от които е видно, че Х. М. Б. и Н. М. Б. са заявили отказ от наследството на баща си М Х.в Б. и отказите им от наследството му са вписани в особената за това книга на РС-Варна съгласно чл. 49 и чл. 52 от ЗН.

Въз основа на горните доказателства с обжалваното разпореждане частният съдебен изпълнител е прекратил производството по изпълнителното дело по отношение на заявилите отказ от наследството на баща си, конституирани на основание чл. 429, ал. 2 ГПК, длъжници Х. М. Б. и Н. М. Б..

С оглед установеното съдът намира, че жалбата е неоснователна.

В случаите на заявен отказ от наследство на призован към наследяване наследник на длъжника (чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН), удостоверен пред съдебния изпълнител с официален документ по чл. 49 ЗН, съдебният изпълнител прекратява изпълнителното производство по отношение на това лице, тъй като с оглед последиците от отказа от наследство, отказалият се от наследството няма качеството на наследник на починалия, т. е., липсва пасивна процесуална легитимация, която е обусловена от липсата на пасивна материалноправна легитимация и взискателят не може да води изпълнителен процес срещу отказалия се от наследството наследник на починалия длъжник – така Сталев, Ж., Мингова, А., Стамболиев, О., Попова, В., Иванова, Р.

Българско гражданско процесуално право, Девето преработено и допълнено издание, С., 2012, стр. 970.

2

Доводите, че отказите от наследство били недействителни са материално правни и не могат да бъдат разрешавани от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителния процес, вкл. и от съда в производството по реда на Глава тридесет и девета от ГПК. При положение

, че вискателят оспорва отказите от наследство, той трябва да установи отговорността на наследника/наследниците по надлежия правен ред – в исков процес, в който със сила на пресъдено нещо да бъде установена недействителността на заявените откази от наследство, а оттам и отговорността на наследниците относно задълженията на наследодателя им – длъжник. Поради това и представените с жалбата доказателства, а също и поисканите да бъдат събрани в настоящото производство доказателства, с които взискателят – жалбоподател се домогва да установи недействителността на отказите от наследство – са неотносими, тъй като както се посочи по – горе, те касаят факти относно материални правоотношения, които не могат да бъдат разрешавани в изпълнителния процес.

В обобщение обжалваното разпореждане е правилно, а жалбата срещу него – неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 8459/20.03.2025 год. по рег. на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с район на действие района на ОСВарна, на А. М. М. от гр. Главиница, облст Силистра – взискател, подадена чрез процесуален представител, срещу Разпореждане от 10.03.2025 год. по изпълнително дело № 20248950400616 по описа на ЧСИ Людмил Станев, с което е прекратено производството по цитираното изпълнитело дело по отношение на длъжниците Х. М. Б. и Н. М. Б., поради извършени от всеки един от двамата откази от наследството на М Х.в Б. – длъжник по изпълнителния лист № 157/09.04.2019 год., изд. по гр. дело № 993/2015 год. на ОС-Варна; в. гр. дело № 38/2018 год. на Апелативен съд – Варна и гр. дело № 2483/2018 год. на ВКС на РБ, починал на 29.07.2023 год.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3