Протокол № 1035 от 14.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1035 гр. Пазарджик, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220103365 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

От ДСП – Пазарджик, редовно призовани се явява социален работник В.

Д. Г..

Явява се поставената под запрещение Ю. Л. А..

Явява се и Т. ИВ. А. – настойник на Ю. Л. А..

Явява се Г. А. – управител на ЦНСТПЛПР – Пазарджик.

Явява се В. Т. - трудов терапевт в центъра.

СОЦ. РАБОТНИК Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения.

Ю.А.: Щом трябва да се гледа делото днес.

НАСТ. Т.А.: Да се даде ход на делото.

УПР. А.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 143 ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

СОЦ. РАБОТНИК Г.: Поддържам подадената молба.

НАСТ. Т.А.: Знам за молб ата за продължаване на срока за настаняване на майка ми. На този етап това е най-доброто за нея.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Производството по делото е по чл. 101, във вр. с 97 и чл. 98 от Закона за социалните услуги.

В подадената молба се сочи, че в Дирекция „Социално подпомагане" – Пазарджик е постъпило заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с Вх. №СУ/Д- РА/210/27.08.2021 г. от Ю.

Л. А. ЕГН **********, настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул. *********, с настойник Т. ИВ. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул.

„*********.

Към заявлението са приложени Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние, изготвено от общопрактикуващ лекар д-р Н. Л. и Медицинска характеристика на кандидат-потребителя, изготвена от д-р Й. П..

В представените медицински документи е препоръчано г-жа А. да бъде настанена в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства.

Сочи се, че г-жа Ю.А. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 3232 от д ата 17 12.2010 г., издаден от МБАЛ "ПЛОВДИВ" АД, с определени 80% вид и степен на увреждане, срок-пожизнен, водеща диагноза: „Параноидна шизофрения“.

Сочи се, че г-жа Ю.А. е поставена под пълно запрещение с Решение №370 от 27.09.2011 г. на Пазарджишки окръжен съд. С Удостоверение №44Т-256 от 30.11.2011 г., издадено от Органа по настойничество и попечителство при община Пазарджик, за законен настойник е определен нейният син - г-н Т.А..

Сочи се, че на основание изготвена предварителна оценка на 2 потребностите от социални услуги, от социален работник в ДСП - Пазарджик, за Ю.А. се установи, че са изчерпани всички възможности за полагане на грижи в домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността.

Твърди се, че Ю. Л. А. желае да продължи да ползва социалните услуги, предоставяни в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства, Т. ИВ. А. - настойник на Ю.А., изразява становище, че не е в състояние да полага необходимите грижи за своята майка.

Сочи се, че със Заповед №СУ/Д-РА/210/14.09.2021 г. на Директора на ДСП - Пазарджик Ю. Л. А. с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.

Пазарджик, ул. „*********, е настанена временно в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства - гр. Пазарджик, ул.

*********.

Иска се от съда, на основание чл. 97, ал. 1, във връзка с чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните услуги, да настани Ю. Л. А. с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тил за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул. *********, за срок от три години.

Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.

СОЦ. РАБОТНИК Г.: Нямам възражения по доклада.

НАСТ. Т.А.: Нямам възражения по доклада.

УПР. А.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицето Ю. Л. А. относно желанието да пребивава в специализираната институция.

Ю. Л. А.: В центъра се чувствам добре. Дав ат ми редовно лекарства.

Пия ги тия лекарства редовно и се чувствам по-добре. Там дават и хубава храна. Когато има възможност синът ми идва да ме види. Имам приятелки. В стаята сме три. Имаме се с тях, помагаме си. Мисля, че е добре да съм в 3 центъра, за да стана по-добре. Ще искам да ме изпишат да си ида при децата да им помагам. Там засега съм добре. Като ме изпишат ще ида при децата си и ще ги питам какво искат, за да им помагам. Засега нямам против да остана в центъра.

СОЦ. РАБОТНИК Г.: Да се приключи делото.

НАСТ. Т.А.: Няма какво да кажа. Да се приключи делото.

УПР. А.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СОЦ. РАБОТНИК Г.: Уважаема госпожо Председ ател, моля да удължите молбата за максималния срок от три години. За нея там е най-добре.

Тя няма възможност сама да функционира, синът й няма възможност да я подкрепя.

Ю.А.: Моля съда да ме остави засега в центъра, не знам колко време, но докато се излекувам. Ког ато се подобря ще се обадя на моите началнички да ме изпишат когато съм по-добре да си ида при дец ата и да им помагам.

НАСТ. Т.А.: Ако може да уважите молбата. Грижите, от които майка ми има нужда, нямам възможност да полагам. Тя е повече от добре в центъра.

Виждам как състоянието й се подобрява. На този етап това е най-доброто.

Виждам подобрение в нея откакто е в центъра.