Определение № 2280 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2280 гр. Варна, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100345 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание 23,ал.1 СК от С. И. М. срещу Д.

С. Ч. за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик Самостоятелен обект с идентификатор №***, находящ се в гр.Варна, ********* представляващ магазин за хранителни стоки с площ 35.48 кв.м., при граници : на същия тежа – ******.4, по силата на трансформация на нейни лични средства при придобиването му.

В исковата молба се излага, че страните са бивши съпрузи като сключеният между тях на 18.09.2014г. граждански брак е прекратен с развод съгласно Решение №3814/24.11.2023г. по гр.д. №9996/2023г. по описа на ВРС.

Сочи се, че процесният магазин е придобит по време на брака им с договор за покупко-продажба, обективиран в НА №123, том IV, н.д. № 417 от 31.08.2022г. твърди се, че закупуването е изцяло с лични средства на ищцата, които са дарени от майка й Деспа Димитрова Георгиева съгласно договор за дарение от 01.08.2022г. за сумата от 84 000 евро. Ответникът нямал никакъв принос. Същият не разполагал със средства, само ищцата покривала битовите сметки и разходите за децата и семейството.

В срока по чл.131 ГПК ответната страна Д. С. Ч. е депозирала отговор, в който изразява становище за неоснователност на иска и оспорва същия.

Сочи се, че представеният с исковата молба договор за дарение от 01.08.2022г. е с нотариална заверка на подписите от 08.08.2023г. и 1 достоверната му датата като частен документ не кореспондира със заявената от ищцата дата 01.08.2022г. Твърди се, че документът е съставен за целите на процеса. Твърди се липса на доказателства за извършени плащания на суми по банков път, от които да е видно от кой са извършени, кога, по чия сметка и основанието за плащане. Твърденията на ищцата за липса на принос в семейните разходи се сочат за неотносими.

Оспорва се датата на представения договор с исковата молба с твърдения, че същата е недостоверна и същият не е бил съставен преди 31.08.2022г.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи в условията на пълно и главно доказване твърдението си, че продажната цена на процесния имот е заплатена изцяло с нейни лични средства, получени чрез дарение от майка й в размер на 84 000 евро; датата на сключване на договора за дарение.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи правопогасяващи и/или правоизключващи претенцията на ищцата факти и обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК :

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал в първото по делото заседание.

Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за 19.09.2024 г. от 14.00 ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства 2

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените от ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно производство или извън него и има преимущество пред спорното исково производство. Разяснява на страните, че на територията на съдебен район Варна има действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна на адрес: гр. Варна, *** и предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17ч.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3