Решение № 1419 от 21.03.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1419 гр. София, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова при участието на секретаря Ива Ат. И.ова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20221100108072 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140и сл. от ГПК.

Образувано е по предявени от З. Л. Б. срещу „ДЗИ – О.З.“ ЕАД искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 150000,00лв., обезщетение за неимуществени вреди, възникнали по повод настъпило на 16,10,2019год. ПТП, ведно със законната лихва от 28,12,2019год. до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 7557,66лв., обезщетение за имуществени вреди/ уточнени по молба от 26,08,2022год./, ведно със законната лихва от 28,12,2019год. до изплащане на вземането.

Навеждат се доводи, че на 16.10.2019г., около 16,20часа в гр.София по ул.“Свето преображение“ от ул. „Филип Аврамов“ към бул. „*******“ се движил лек автомобил, с марка „Порше“, модел „Панамера“, с ДКН № *******, управляван от М. Я. А. и срещу блок 328 последователно участва в ПТП с паркирания в дясно лек автомобил Марка „Фолксваген“, модел „Голф Плюс“, с ДКН *******, пешеходката З. Л. Б. и вървяща заедно с нея друга пешеходка Ю.В.Д..

Вследствие на произшествието за ищеца настъпили телесни увреждания, които от своя страна довели до неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и битови неудобства подробно описани в исковата молба. Твърди се, че гражданската отговорност на водачът на участвалия в произшествието автомобил е застрахована при ответното дружество. Заявено е извънсъдебно изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, по което застрахователят е отказал плащане.

Съобразно изложеното е заявено становище за основателност на исковата претенция.

Претендират се разноски.

1

Ответникът-З. О. застраховане ЕАД в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 от ГПК излага становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва механизма на произшествието. Твърди да е провокирано от поведението на пострадалата, предприела пресичане на пътното платно на необозначено място, без да се увери че няма опасност от преминаващи автомобил. Водачът на МПС се е движил с разрешена скорост при спазване на правилата за движение по пътищата, като за него ударът е бил непредотвратим.

При условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване поради нарушение от страна на пострадалата на чл.114, т.1 и т.2 от ЗДВП. Поддържа дължимото обезщетение за неимуществени вреди да е прекомерно. Оспорва причинната връзка с твърдените неимуществени вреди.

Съобразно изложеното е заявено становище за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От Констативен протокол с №К-612/16,10,2019год., съставен от СДВР, Отдел Пътна полиция, се установява фактът на настъпило на 16,10,2019год. пътнотранспортно произшествие, около 16:20 часа, в гр.София, ул.******* между два леки автомобила и двама пешеходци, сред които и З. Л. Б..

Безспорно между страните е наличието на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на застрахователното събитие – 16,10,2019год. за процесния автомобил, постановено определение по реда на чл.146 от ГПК в закрито с.з. от 16,11,2022год./

От изслушаното заключение на съдебна автотехническа експертиза, което следва да бъде кредитирано при постановяване на съд. акт, се установява механизма на ПТП:

Произшествието е настъпило в гр.София на ул. „Свето Преображение”, на прав пътен участък в кръстовището с ул. „д-р Н.Н.”. Ул. „Свето Преображение” се състои от две платна, разделени с двойна непрекъсната линия и е предназначена за двупосочно движение на автомобилите, като за всяка посока има по две пътни ленти. ПТП е настъпило в светлата част от денонощието с добра метеорологична видимост. Процесният лек автомобил „Порше” се е движел по ул. „Свето Преображение” в лявата пътна лента от двете с посока от ул.

Филип Аврамов към бул. Ап. Малинов със скорост на движение 60 км/ч. Приближавайки към кръстовището с ул. „д-р Н.Н.”, в същото време, пострадалата пешеходка е предприела пресичане на платното за движение на ул. „Свето Преображение”, от ляво надясно за посоката му на движение. Пешеходката се е движела със спокоен ход, като е преминала върху платното за движение за насрещнодвижещите се автомобили на процесния и е навлязла върху пътната лента, по която се е движил процесния автомобил. Водачът на лек автомобил Порше не е задействал спирачната система на автомобила с авариен режим и е продължил движението си в първоначалната му посока и скорост. Реализирало се е ПТП.

Автомобилът с предната си лява част челно - странично в зоната на ляв фар на автомобила е ударил пешеходката от дясната й страна. Вследствие на удара, който е бил под масовият център на тялото на пешеходката и частично страничен - приплъзващ за автомобила, тя е била качена върху предния капак на автомобила, като е достигнала до предното стъкло и го е счупила. След удара, тялото на пешеходката е било отхвърлено напред и в ляво от автомобила, като се е установила на мястото, където е констатирано петното от кръв в Протокола за оглед на ПТП. След удара водачът на процесния автомобил е отклонил автомобила в дясно, при което с предното си дясно колело е достигнал до предно ляво колело на паркиран автомобил в дясно и е реализирал удар в него. В следващия момент л.а. Порше е продължил движението си в първоначалната му посока и се е установил на 2 мястото, констатирано в Протокола за оглед на ПТП.

Мястото на удара между лек автомобил Порше и пострадалата пешеходка по ши‐ рочина на платното за движение на ул. „Св. Преображение”, е на около 7 м. вдясно от левия бордюр по посока на движението на автомобила и по дължина на платното за движение, е на около 3 м след линията на ориентира по посока движението на същия автомобил. Ударът е настъпил върху лявата пътна лента за посоката на движение на процесния автомобил и върху продължението на левия тротоар на ул.д-р Н.Н..

Скоростта на процесния автомобил Порше, към момента на удара с пешеходката е била около 60 км/ч. Няма данни за оставени спирачни следи от МПС преди мястото на удара с пешеходката, от което се определя, че в тази зона той не е спирал с авариен режим и не е намалявал скоростта си. Скоростта на движение на лек автомобил Порше преди настъпилото ПТП е била около 60 км/ч. Скоростта на движение на пострадалата преди настъпването на удара, е била за спокоен ход от

4,9км/ч. При установената скорост на движение на МПС от 60км.ч., опасната зона за автомобила е 39,8метра, с оглед отстоянието на автомобила до удара от 85,71метра се обосновава извод за предотвратимост на произшествието. МПС е имало техническа възможност да спре преди мястото на удара с пешеходката за моме нта, когато тя е стъпила върху платното за движение за първи път.

Причина за произшествието са субективните действия на водача на лекия автомобил със системите на управление на автомобила, който е реагирал със закъснение, от което е последвал удар с пострадалото лице, предприело пресичане на платното за движение на ул.Свето Преображение в района на кръстовището с ул. Д-р Н.Н.. На мястото не е имало обозначена пешеходна пътека с вертикална и хоризонтална маркировка, но пресичането на пътното платно е в продължението на левия тротоар на ул. Д-р Н.Н..

От изслушаното по делото заключение на съдебномедицинска експертиза, неоспорено от страните и прието от съдът, се установява, че при пътнотранспортното произшествие ищецът е получил съчетана травма на глава и тяло, довела до:

- Мозъчна контузия без неврологични усложнения, с оглед становище на вещо лице в съдебно заседание проведено на 06,03,2023год.;

- Десен горен крайник - Фрактура на раменната кост, открита, полифрагментна, с последващо усложнение - инфекция на меките тъкани; Фрактура на улната с луксация на главичката на радиуса (обозначавана като фрактура на Монтежия); Фрактура на радиуса на типично място

-Лява ключица - Фрактура в средната й част;

-Гръден кош - Фрактури на 2-3-4-5 ребра по дясната аксиларна линия, като 4 и 5- то ребра са фрактурирани на 2 места (освен по аксиларната и по задната скапуларна линия);

Фрактура на дясна лопатка;

-Таз - Фрактури на двете рамена на дясната пубисна кост; Фрактури на двете крила на сакрума (сакралната кост)

-Лумбални прешлени - Фрактури на шиловидните (процеси спинози)и десните напречни израстъци (процеси трансверзи) на Л 3, 4 и 5;

Описаните в тЛ травматични увреждания са се получили по комбиниран механизъм на директната и индиректна травма, като ударите по тялото на пострадалата от травмиращите тела (твърди повърхности) са дошли предимно от дясната й страна.

Този механизъм може да се получи при удар от автомобил по пешеходец.

Към момента на изготвяне на заключението пострадалото лице се оплаква от лесна уморяемост при движение на дясната ръка, като движенията в същата са ограничени.

Счупването на дясната лъчева кост на типично място е установено едва след 2 месеца, въпреки че я е боляла китката още от първия ден след комбинираната травма. По главата не са видими белези;

По отношение на десен горен крайник се констатира състояние след открита и раздробена фрактура на раменната кост в горната част на диафизата и изваден имплант.

3

Измерен е функционален дефицит в активните движения на дясната раменна става като следва - за флексията 80градуса (движи до 100° при норма 180°), за абдукцията (странично отвеждане) 100° (движи 80° при норма 180) и за ротациите в рамото 45градуса (ротира 45° при норма 90°). Измерен е оперативен белег от 10 см в областта на мишницата (аксиларната гънка), три белега в горната част на рамото от 5 см, 2 см и 1 см и 3 белега в долната част на рамото от по 2 см. Всички белези са спокойни, с меко еластична консистенция и не сраснали с подкожната тъкан.

В областта на предмишницата се констатира състояние след фрактура на улната в горната част и фрактура на радиуса в долната част (на типично място), с извадени импланти.

Не се установи функционален дефицит в активните движения на лакътната става. Измерени са оперативни белези от 10 см за областта на улната и 7 см за областта на радиуса, също спокойни, с меко еластична консистенция и не сраснали с подкожната тъкан.

Измерен е функционален дефицит в активните движения на дясната китка от 30градуса за екстензията (движи 40° при норма 70°) и от 80градуса за флексията (движи 10° при норма 90°).

По отношение на гръбначен стълб - не се установява функционален дефицит в страничните навеждания и това напред. Не личат видими белези.

Гръден кош - осъществява максимално и неболезнено вдишване и издишване, както и неболезнен тест за страничен натиск.

Лява ключица - състояние след оперативно наместване на фрактура в средната част с имплант (плака с 6 винта), който все още не е изваден.

Походката е самостоятелна, без помощни средства. Осъществява пълен клек, навеждане до върха на пръстите и моноподален стоеж на всеки от долните крайници.

Допълнително в хода на делото са извършени мед. прегледи -Мозъчна картография от 19.01.2023 Доц. Радионова, при което е констатирана находка в границите на нормата за възрастта. Неврологичния статус е без огнищна и менингеална симптоматика; Психичен статус - ясно съзнание, спокойна и всестранно ориентирана, сътрудничи активно на прегледа, мислене, език и реч - в норма, няма нарушение на вниманието, възприятията и представите; без суицидни нагласи; памет и интелект - отговарят на образованието и социалния опит.

Периодът на възстановяване на ищцата е 10 месеца до ниво на работоспособност, по данни на удължаваната от ТЕЛК временна неработоспособност, в който ищцата е търпяла различни по интензитет болки, като първия месец същите са били с висока първоначално и после с умерена интензивност, като 10 дни след всяка от осемте проведени оперативни интервенции, болката отново се е изостряла до такава с висока интензивност. Към края на периода, особено след изваждане на имплантите от дясното рамо и предмишница, болките са били слаби с тенденция до утихване при покой на тялото. Няма данни да е провеждана рехабилитация по отношение на дясната раменна става и китка.