Определение № 33198 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33198 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110119189 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 131 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Г. Й. против „Сити Кеш“ ООД. В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба.

В срока за отговор на исковата молба упражнява правото си да иска да бъдат приети за съвместно разглеждане предявени насрещни искове спрямо ищцата.

Молбата за приемане на съвместно разглеждане на насрещните искове е основателна, с арг. чл. 211, ал. 1 ГПК.

Насрещната искова молба е нередовна, но за процесуална икономия книжата по същата следва да бъдат разменени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявените от ответника „Сити Кеш“ ООД против ищцата Д. Г. Й. насрещни искове.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по насрещните искове „Сити Кеш“ ООД в едноседмичен срок да представи документ за платена държавна такса от 25,56 евро по сметка на съда.

При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от насрещната искова молба (и препис от отговора на исковата молба и приложенията) на ответницата по насрещните искове Д. Г. Й. с указанията, че:

1 в 1-месечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор по предявения иск, който задължително трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават и 6. подпис на лицето, което подава отговора. в писмения отговор трябва да посочи всички доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и че трябва да представи всички писмени доказателства, с които разполага; да представи 1 комплект преписи от писмения отговор и приложенията към него и може с писмения отговор да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или частично изхода на делото и да привлече помагач, като предяви срещу него обратен иск, може да направи възражение за местна неподсъдност на спора, в случай че не иска делото да се разгледа от Софийския районен съд, а от съда по адреса му, УКАЗВА на ответницата, че в случай че не подаде писмен отговор по предявения иск в горепосочения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск, не привлече помагач и не предяви срещу него обратен иск, както и не направи възражение за местна подсъдност, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата, че най-късно с писмения отговор може да оспори истинността на документите, приложени към исковата молба, като в случай, че не ги оспори, губи възможността да направи това по-късно в рамките на настоящото производство, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата, че в случай че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви (не изпрати представител) в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение, ако ищецът поиска това и не оттегли иска си.

УКАЗВА на ответницата, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, в противен случай всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на първоначалната ищца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията, и насрещната искова молба, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3