Протоколно определение № 416 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 477/2026
- Вид
- Протоколно определение № 416
- Подписан
- 27.04.2026
- В сила
- 01.05.2026
- Състав
- Светлозар Георгиев Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл.451 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 416 гр. Варна, 27.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светлозар Г. Георгиев
Съдебни
Ирина Г. Панева заседатели: Зорница В. Димитрова-Савидж при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20263100200477 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪД. ЛИЦЕ А. С. А. – редовно призован, явява се лично, воден принудително от органите на РД „Охрана“- Варна.
В залата се явява адв. З. И. от ВАК, определена за служебен защитник по искане на съда.
За ОС “Изпълнение на наказанията“- сектор „Пробация“ се явява представител – инспектор Г.Д.а – председател на Пробационен съвет Провадия.
ОСЪД.ЛИЦЕ А. – СъглА. съм да ме защитава адв. И..
Съдът, с оглед опазване правата на осъденото лице, предвид обстоятелството, че защитата на същия е задължителна намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето А. С. А. адв. З. И. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото.
1
ИНСП.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ИНСП.Д. - Поддържам предложението, като моля да го уважите на изложените в него основания. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Предложението е допустимо и основателно.
АДВ. И. – Считаме, че не са налице основания за уважаване на така внесеното предложение. Няма да сочим доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.Д. - Моля да уважите предложението и да постановите определение, с което да замените неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“, т.к. лицето се е отклонило от изпълнението на мерките и считам, че наложеното наказание „Пробация“ няма да постигне желаните цели, заложени в закона. Предлагам да бъде определено за изтърпяване 22 дни „Лишаване от свобода“ при общ режим.
ПРОКУРОРЪТ –
Налице са основания за уважаване на предложението, доколкото явно самият осъден не е осъзнал сериозността на извършеното и целите на наказанието.
АДВ. И. – Считам, че не са налице основания за замяна на наложеното наказание „Пробация“ със съответните пробационни мерки. Вярно е, че той се е отклонил частично от тяхното изпълнение, но той работи и все пак поголямата част от наказанието е изпълнено. Моят доверител ще даде обяснения от своя страна за причините за неизпълнението.
ОСЪД. ЛИЦЕ А. – Аз съм на 17 години.
Те ми дадоха дата, но аз отидох при кмета и той каза, че пробацията е свършила. Трябваше да ходя до Провадия да удрям подпис, но преди това отидох при кмета на Бозвелийско и той каза, че полицаите дошли и прибрали 2 документите и няма повече там да удрям подпис. Аз питах дали да ходя в Провадия, а той каза, че и в Провадия да не ходя вече, че е свършила пробацията. Кметът на селото ми каза така. Аз питах дали да ходя в Провадия, той каза, че и там е свършила.
Аз като се подписвах, не ходих на работа в тези дни. Ходих при кмета към 10-11 часа за подпис, а понеже ние 6:30 часа тръгваме от селото за Златни пясъци на работа, тогава нямаше как да ходя. Кметът отваря в 8 часа. Вечерта се прибираме пак към 18.30 и в дните, когато се подписвах, не съм ходил на работа.
Аз живея с майка ми и баща ми. Баща ми работи, и батко ми. Аз работя през седмицата, събота и неделя съм почивка, но някой път ходя и на работа, като има работа.
Майка ми е със счупени ребра на легло в нас. Ако трябва пак ще ходя в Провадия.
ИНСП.Д. - Подписите относно мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ се полагат в Кметството, а „Задължителните периодични срещи с пробационен служител“ се провеждат в Пробационната служба.
Лицето има пропуски и нарушения на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, иначе той редовно идва на срещи в Провадия, но в населеното място има пропуски за подписи. Кметът би трябвало да му е обяснил всичко. От периодичните срещи има само един пропуск.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед информацията за работното време на лицето и на Кметството, аз съм разколебан да поддържам предложението. Моля да вземете предвид обясненията, които лицето даде днес пред Вас.
АДВ.И. – Считам, че на това основание не следва да уважавате предложението.
ИНСП.Д. – Аз имах разговор с кмета на с. Бозвелийско и разбрах, че той е отказвал да вземе картона за полагане на подписи след края на работното време в дома си, където осъд. лице е можело да полага подписи и да му даде възможност да продължи да полага труд.
Съдът, изслушвайки становището на страните, запознавайки се с 3 материалите по делото, както и изложеното днес от осъденото лице, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.451 и сл. от НПК, като е постъпило предложение от Председателя на Пробационен съвет-Провадия за замяна на наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ по отношение на А. С. А..
След като изслуша осъденото лице и се запозна с причините, поради които не е изпълнявал така наложеното му наказание, съдът намира предложението за неоснователно, т.к. пробационната мярка не се изпълнява пълноценно, а не изобщо, по уважителни причини. Важното в случая е, че осъденото лице работи и с честен труд изкарва прехраната си и се грижи за родителите си.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за замяна на наложеното наказание „Пробация“ със съответните пробационни мерки с „Лишаване от свобода“ по отношение на А. С. А. – ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд – Варна в 7-мо дневен срок от днес по реда на глава XXII от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4