Решение № 16053 от 13.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 16053 гр. София, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В. като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110121645 по описа за 2024 година

При условията на комулативно обективно съединяване (чл.210 ,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.286 ТЗ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.

В исковата молба пълномощникът на ищеца „ФАД твърди, че през периода от 28.04.2023г. до 28.02.2024г. въз основа на Договор за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г. доверителят му предоставил на ответника услуги , изразяващи се в „съхранение в закрит склад” на стоки на ответника и „извършване на допълнителна логистична обработка” , „свободни от митнически контрол и без специфични изисквания за съхранението им”, за което били съставени десет фактури № 8000050637/31.05.2023г. ; № 8000052335/30.06.2023г. ; № 8000053796/ 31.07.2023г. ; № 8000055532/31.08.2023г. ; № 8000057217/29.09.2023г. ; № 8000059217/31.10.2023г.; № 8000060980/30.11.2023г. ; № 8000062627/29.12.2023г.;

№ 8000064201/31.01.2024г. и № 8000066049/29.02.2024г. , но ответникът не изпълнил задължението си на клиент и не заплатил уговорените възнаграждения на съответните падежи, посочени във всяка от фактурите, въпреки че продължил да използва склада на ищеца , където и понастоящем се намират стоките на ответника.

Искането на ищеца към съда е да осъди ответника да му заплати сумата от 8 412 лв, представлавяща сбора от възнагражденията за представените от ищеца на ответника през периода от 28.04.2023г. до 28.02.2024г. услуги по Договор за складиране и логистични услуги, сключен на 07.07.2022г. , в сила от 01.06.2022г. между страните , изразяващи се в „съхранение в закрит склад” на стоки на ответника и „извършване на допълнителна 1 логистична обработка”, „свободни от митнически контрол и без специфични изисквания за съхранението им”, удостоверени в издадените от ищеца десет фактури №

8000050637/31.05.2023г. ; № 8000052335/30.06.2023г. ; № 8000053796/ 31.07.2023г. ; № 8000055532/31.08.2023г. ; № 8000057217/29.09.2023г. ; № 8000059217/ 31.10.2023г.; № 8000060980/30.11.2023г. ; № 8000062627/ 29.12.2023г;№ 8000064201/31.01.2024г. и № 8000066049/29.02.2024г., както и мораторната лихва върху главницата общо за периода от 01.07.2023г. с последващо натрупване от датите , следващи падежа по всяка от останалите фактури, до 15.04.2024г. с общ размер от 483,09 лв, заедно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 15.04.2024г. до окончателното плащане , както и разноските по делото.

В хода на съдебното производство пълномощникът на ищцовото дружество поддържа предявените искове. При устните състезания в заседанието на 13.05.2026г. адвокатът на ищеца е пледирал за уважаване на исковете. Въпреки предоставената му по негово искане в заседанието на 13.05.2026г. възможност за депозиране на писмено становище по исковете , пълномощникът на ищеца не е депозирал такова.

Ответникът „Ф А”ЕООД оспорва предявените искове изцяло по основание и по размер видно от изявленията на пълномощника му в представения на 08.01.2025г. отговор на исковата молба. Не се оспорва сключването на процесния Договор за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г. между страните , както и съхраняването в склада на ищеца, находящ се в град София , ул. „*** , през процесиня период на стоки на ответника, представляващи дървени врати и каси за врати, които са били поръчвани от ответника и доставяни от неговите контрагенти директно в склада на ищеца , където представител на „ФАД е приемал стоките и е подписвал е ЧМР на доставчик , а ответникът е осовобождавал стоките от склада при възникване на необходимост за търговската му дейност , която е покупко-продажба на врати като официален дистрибутор на производителя „Portadoors”. Обосновава се становище , според което ищецът е неизправна страна по процесния договор, защото не е изпълнил „насрещното си задължение по договора да съхранява стоките на ответника с грижата на добър търговец и съобразно нормалните стандарти за складирането” , както и задължението по 11 от договора незабавно да уведоми ответника в случай на опасност от повреждане на намиращите се в склада стоки и да предприеме всички необходими мерки такова увреждане да бъде избегнато , което е причинило пълно погиване на врати и каси за врати на обща стойност 8 645,22 евро (16 908,58 лв) , собственост на ответника, поради което съгласно чл.11 от договора ищецът следва да плати обезщетение за тези преки вреди на ответника в размер на стойността на погиналите стоки. Твърди се , че складовите помещения на ищеца , в които са съхранявани стоките на ответника , „са в окаяно състояние с течове , влага и лоши условия за съхранение на стоки”. Посочено е , че в имейл кореспонденция ответникът е отправял „оплаквания” към ищеца за неправилното съхранение на вратите , но „ищецът не предприел каквито и да са ответни действия за предотвратяване на уврежданията , продължавайки да начислява такси за неправилното съхранение”. Според ответника ищецът му е причинил и други вреди , 2 изразяващи се в „липса на част от палетите” , върху които се съхраняват вратите на обща стойност 2 730 лв , които следва да му заплати , тъй като ответникът е пропуснал възможността да продаде тези палети , които според него не са част от опаковката на вратите , а самостоятелна стока, т.е. да реализира допълнителен доход , което според него е пропусната полза.

С протоколно определение , постановено в откритото съдебно заседание на 31.01.2025г., НЕ Е ПРИЕТ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от ответника „Ф А” ЕООД с отговора на исковата молба от 08.01.2025г. НАСРЕЩЕН ИСК, за сумата от 19 674,63 лв, представляващи обезщетение по чл.82 ЗЗД за вредите от неизпълнието на задълженията на „ФАД по Договора за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г. между страните , от които : 16 908,58 лв , стойността на изцяло погинали врати и каси за врати, собственост на ответника , и 2 730 лв , представляващи стойността на „изгубени и/или унощожени палети”, собственост на ответника

С протоколно определение , постановено в откритото съдебно заседание на 11.06.2025г., Е ПРИЕТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ответника „Ф А” ЕООД с писмена молба, вх. № 78287 /05.03.2025г. възражение за прихващане на присъдената на ищеца „ФАД суми с насрещни вземания на ответника на обща стойност 19 674,63 лв, представляващи обезщетение по чл.82 ЗЗД за вредите от неизпълнието на задълженията на „ФАД по Договора за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г. между страните , от които : 16 908,58 лв, стойността на изцяло погинали врати и каси за врати, собственост на ответника , и 2 730 лв, представляващи стойността на „изгубени и/или унощожени палети”, собственост на ответника.

В хода на съдебното произовдство пълномощниците на ответното дружество поддържат оспорването на първоначалните искове и предявеното възражение за прихващане. При устните състезания в заседанието на 13.05.2026г. адвокат на ответника е пледирал за отхвърляне на исковете. Доводи за неоснователността на първоначалните искови и за основателността на предявеното възражение за прихващане са посочени и в представените на 20.05.2026г. писмени бележки от адвокат на ответника.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК , намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Относно процесуалния ред за разглеждането на исковете :

Въпреки че предявените осъдителни искове по чл. 79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.286 ТЗ и по чл.86,ал.1 ЗЗД произтичат от търговски правоотношения между страните ,т.е. от търговски сделки, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл.

ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като исковете са родово подсъдни на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).

Относно основателността на исковете :

3

Предявените искове са ОСНОВАТЕЛНИ- доказани са както по основание, така и по размер .

Като писмено доказателство по делото е приет Договора за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г., сключен между ответника „Ф А”ЕООД като клиент (възложител-б.с.) и ищеца „ФАД като изпълнител , по силата на който ответникът е възложил , а ищецът е приел да извършва „съхранение взакрит склад и допълнителна логистична обработка на стоки , свободни от митнически контрол и без специфични изисквания за съхранение , подробно описани в предварителна заявка за всяка доставка и/или издаване , на територията на складова база на Деспред в град София, находяща се на ул. „*** (чл.1 от договора) , срещу заплащане на възнагражадение за извършените услуги „по цени , определени в приложение , неразделна част от договора” (чл.

34 от договора), като „ФАД издава „фактура за извършените услуги” до 5-то число на месеца , следващ отчетния (чл.35 от договора), платима от клиента в 15-дневен срок от издаването й по банков ред (чл.37 от договора). Договорът е бил срочен – за 7 месеца до 31.12.2022г. (чл.42 от договора) , но в чл.43 от клаузите му е уговорено същият да бъде продължаван автоматично за нов едногодишен период , в случай , че в едномесечен срок предзи идтичането на срока никоя от страните не отправи писмено предизвестие до другата страна за прекртяване на срока.

Страните по делото не спорят нито относно сключването , нито относно съдържанието , нито относно действието на представения Договор за складиране и логистични услуги през процесния период от 28.04.2023г. до 28.02.2024г.

Като писмени доказателства по делото са приети десет фактури № 8000050637/31.05.2023г. ; № 8000052335/30.06.2023г. ; № 8000053796/ 31.07.2023г. ; № 8000055532/31.08.2023г. ; № 8000057217/29.09.2023г. ; № 8000059217/31.10.2023г.; № 8000060980/30.11.2023г. ; № 8000062627/29.12.2023г.;

№ 8000064201/31.01.2024г. и № 8000066049/29.02.2024г. , всяка от които е издадена по реда на чл.35 от процесния Договор за складиране и логистични услуги от ищеца на ответника за удостоверяване съхраняването на стоките през процесиня период от 28.04.2023г. до 28.02.2024гг. на обща стойност 8 412 лв с ДДС. Както издаването и съдържанието на тези фактури, така и получаването им от ответника НЕ СЕ ОСПОРВАТ от ответника видно от изричните изявления на пълномощника му в отговора на исковата молба.

Ответната страна е получила преписи от тези фактури в настоящото съдебно производство (по реда на чл.131 ГПК) , които не е оспорила , поради което с оглед чл.301 ТЗ следва да се приеме , че издаването и съдържанието на тези фактури е потвърдено от ответника, включително и посочените във всяка от тях размери на дълижимите месечни възнаграждения за извършените всеки месец услуги и падежите на всяко от тези вземяния за възнаграждения , посочени в тези фактури.

Същественото е , че според изрично уговореното от страните в чл.36 от Договора за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г., клиентът , т.е. ответникът „Ф А”ЕООД има право на рекламации за суми и/или извършени услуги в 4 рамките на 5 работни дни от получаване на съответната фактура. Ответникът нито твърди , нито представя доказателства по настоящото дело за предявяване от него пред ищеца в уговорения срок на изрични рекламации относно съхранението на стоките и извършването на допълнителните услуги , удостоверени с всяка една от десетте процесни фактури. В представената от ответника електронна кореспонденция между страните за периода от септември 2023г. до декември 2024г. няма изявление на представителя на ответното дружество , което по правното си естество да представлява рекламация по смисъла на чл.36 от Договора за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г. От съдържанието на тази кореспонденция се установява , че тя е инициирана от представители на ищцовото дружество , които са отправили покани към ответника за плащане на възнагражденията по издадени и връчени фактури по чл.35 от договора , както и за вдигане от ответника на останалите негови стоки от склада на ищеца. В електронно писмо от 23.11.2023г. представителят на ответника А. Ш. е посочила дословно следното : „загубите ни по стоките бяха огромни за всичките тези години” и стоките не могат да бъдат продадени „на никаква цена” „поради вида , в който са съхранявани”. Това е общо бланкетно възражение , в което не са посочени нито конкретния календарен период ; нито конкретните стоки , за които се отнася; нито конкретните оплаквания от условията на съхранение , поради което не може да се установи връзка с нито едно от вземанията за възнаграждение по нито една от процесните десет фактури. В имейли от 10.01.2024г. и от 02.12.2024г. представителят на ответника предявява искания за „поемане на отговорност” от ищеца за липсващи палети , които отново не са посочени конкретно , а чрез предположения за броя и за стойността им, поради което и тези изявления на ответника не могат да бъдат квалифицирани като рекламация по смисъла на чл.36 от Договора за складиране и логистични услуги , сключен на 07.07.2022г.,в сила от 01.06.2022г.