Протокол № 94 от 07.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Пещера, 07.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Ч., редовно призован, не се явява.

Не се явява процесуалният му представител адв. М., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА „М.“ АД, редовно призован, не се явява законен представител или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа изцяло исковата молба и моли искът да бъде уважен. Представя списък на разноските.

Постъпило е писмено становище от ответника, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, заявява, че поддържа изцяло отговора на исковата молба. Взема се становище по съществото на спора.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца Д. С. Ч., от гр. Батак, ***, чрез адв. М., против ответника „М.“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. ***“ № 147, ап. 14, представлявано от Изп.Директор В. С., в която твърди, че на 20.06.2022 г. е сключил договор за потребителски кредит с ответното дружество, по силата на който ищецът трябвало да върне на ответника сума в размер на 3740,29 лв., при сума на получаване – 1500 лв. , главница 249,60 лв. и неустойка 1749,60 лв. твърди още, че въпросната неустойка е недължима, тъй като е нищожна на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 33 ЗПК, както и по чл. 143, ал. 1 ЗПП, като излага подробни съображения. Моли да се постанови решение, с което приеме, че неустойката в размер на 1749,60 лв. е недължима, поради нищожност. Претендира присъждане на разноските.

Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, с който признава иска и моли същият да бъде уважен. Излага подробни аргументи. Ангажира доказателства. Моли всички разноски да бъдат присъдени в тежест на ищеца, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже нищожност на клаузата за неустойката.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 39/24.01.2023 г.

2

Съдът счита, че са налице основанията на чл. 237 от ГПК, а именно: ответникът признава иска и е налице изявление от страна на ищеца Съдът да се произнесе с решение по делото, съобразно признаването на иска, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене по гр. дело № 1256/2022 г. по описа на Районен Съд - Пещера.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 07.04.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3