Определение № 569 от 16.09.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. Кюстендил, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20241500500449 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по Въззивна жалбa вх. № 5513/22.05.2024 г., депозирана от С. В.

М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Б, общ. Да, действаща чрез адв. И. В. от САК, насочена против Решение № 134 от 22.03.2024 година, постановено по гр. д. № 1874/2021 г. по описа на РС – Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото не е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса. Този извод следва от последователната и непротиворечива практиката на ВКС, в която се приема, че при обжалване на решение по извършване на делбата досежно избора на способ за извършване на делбата, какъвто и настоящият случай, съделителят дължи държавна такса в размер на 2% от стойността на своя дял по аргумент от разпоредбите на чл. 8 и 18 от ТДТССГПК, тъй като това е стойността, която определя обжалваемия му интерес (така Определение № 200/2011 г. по ч. гр. д. № 145/2011 г. на ІІ г. о. на ВКС;

Определение № 295/2014 г. по ч. гр. д. № 6941/2013 г. на ІV г. о. на ВКС; Определение № 519/2010 г. по ч. гр. д. № 460/2010 г. на І г. о. на ВКС; Определение № 221/2015 г. по ч. гр. д. № 3407/2015 г. на II г. о. на ВКС).

В случая първоинстанционният съд е дал указания за внасяне на държавна такса по въззивната жалба, без да посочи нейния размер. В изпълнение на тези указания въззивникът е внесъл държавна такса в размер на 50,00 лева – спр. л. 9 от делото, но дължимата такава по въззивната жалба, при посочените вече разяснения и с оглед стойността на неговия дял, е в размер на общо 718 лева, поради това следва довнасяне на държавна такса в размер на 668 лева.

Констатираната нередовност на жалбата по см. на чл. 261, т. 4 ГПК подлежи на отстраняване от въззивника, а действията в този смисъл са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван. С оглед на това именно от него се 1 следват указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да довнесе по сметка на Окръжен съд - Кюстендил държавна такса в размер на 668 лева и да представи доказателства за внасянето й в посочения срок.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №20241500500449 по описа Окръжен съд – Кюстендил за 2024 г.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на указанията жалбата, заедно с приложенията, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2