Споразумение № 46 от 26.06.2023, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Н., 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова

Съдебни

Диляна Анг. Райкова заседатели: Даниела Д. Костадинова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20233620200261 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Д..

Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Б. И. от ШАК, ред.упълномощен от досъдебното производство.

Свидетелите Й. Ф., Ц. Ц. и Ж. Г. не се явяват.

Вещото лице И. Х. не се явява.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с. П., обл. Ш., ул.

„***" №*

Подсъдим – Получих обвинителния акт. Зная за какво е делото, зная си правата.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

1

Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и ще моля съда да го одобри във вида, в който сме го депозирали.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам споразумението.

Адв. И. – Поддържаме споразумението.

Подсъдим – Поддържам споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение, но единствено ще предложи на страните относно вещественото доказателство, същото да остане по делото.

Прокурор – Моля да остане по делото вещественото доказателство. Представям Наказателно постановление, със заверка на влизане в законна сила.

Адв. И. – Съгласни сме да остане по делото.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото представеното НП №22-0280000407/01.09.2022 г. на Началника на РУ – К., влязло в законна сила на 14.10.2022 г.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, 2 както следва:

Подсъдимият Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с.

П., обл. Ш., ул. „***" №*Е ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., обл. Ш. пред полицейски служители на РУ гр. Н. при ОДМВР гр. Шумен съзнателно се ползвал от неистински официален документ /свидетелство за управление на моторно превозно средство с №******, с посочен издател В., на името на G.T., роден на *** г./, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК и чл.54 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с.

П., обл. Ш., ул. „***" №*Е ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, без съответното СУМПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с НП №22-0307-000471/02.08.2022 г. на Началника на РУ – Н., влязло в законна сила на 19.08.2022 г. и НП №22-0280-000407/01.09.2022 г. на Началника на РУ – К., влязло в законна сила на 14.10.2022 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл.

55, ал.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл.23, ал.1 от НК вместо така определените наказания на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 133,25 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Вещественото доказателство: свидетелство за управление на моторно превозно средство с №******, с посочен издател В., на името на G.T., роден на *** г. ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.

3

ЗАЩИТНИК: