Решение № 137 от 04.05.2026, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 1493/2025
- Вид
- Решение № 137
- Подписан
- 04.05.2026
- В сила
- 23.07.2026
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 137 гр. гр. Лом, 04.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20251620101493 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл.
240, ал. 1 и 2 от ЗЗД вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Витоша", ул. „Околовръстен път" №260, представлявано от Д.Ш. -***, и П.Н. Д.а - ***, чрез адв. М. Ц., срещу Г. Р. Н., ЕГН: **********, адрес: с. ***, и В. Д. С., ЕГН: **********, адрес: с. ***, като са предявени субективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл.
240, ал. 1 и 2 от ЗЗД вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86 ЗЗД. Иска се: да бъдат осъдени ответниците Г. Р. Н. и В. Д. С. да заплатят солидарно вземането на „Юробанк България" АД, в размер на 17250,52 лв., от които: 13642,87 лева, представляващи дължима главница за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на задължението, 2496,90 лева, представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г. и 1110,75 лева, представляващи дължима мораторна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г. Претендират се и разноски, направени от ищеца.
Твърди се в исковата молба, че ответникът Г. Р. Н. като кредитополучател е ползвала банков кредит, съгласно сключен на 09.09.2021 г. с „Юробанк България" АД Договор за потребителски кредит № FL1218785.
Като солидарен длъжник по Договора се е задължил В. Д. С.. Съгласно договора Банката предоставя на кредитополучателя потребителски кредит в 1 размер на 16 016 лв. за текущи нужди, а кредитополучателят се задължава да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Уговорено е кредитът да бъде погасен съгласно погасителен план на 120 месечни вноски (като първите 119 са в размер на 205,95 лв., а последната 120-та вноска - 205,99 лв.) с краен срок на договора 09.09.2031 г. Релевира се, че на дата 09.02.2024 г. кредитополучателите са преустановили плащане на дължимите вноски за главница и за лихви, като е допуснато просрочие на дължимите по кредита вноски за главница и за лихви, считано от датата на изпадане в забава - 09.02.2024 г. С оглед на формираното просрочие Банката е предприела действия по обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем чрез връчване на покана до длъжниците Г. Р. Н. и В. Д.
С.. Поради различни обстоятелства обаче поканите до Г. Р. Н. и В. Д. С. все още не са връчени на длъжниците. Към датата на настоящата искова молба длъжниците не са изплатили дължимите суми за главница и лихви по договора на „Юробанк България" АД. Освен задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжниците дължат и законната лихва за забава от момента на изпадане в забава до датата на издаване на извлечението, както и направените съдебни разноски, включително и адвокатски хонорар с начислен върху него дължим ДДС, поради това, че пълномощникът е регистрирано по ДДС лице. С искова молба ищецът се позовава на предсрочната изискуемост на кредита, като от името на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД изрично се изразява волята за обявяване на вземанията по Договор за кредит № FL1218785 за изцяло и предсрочно изискуеми.
В откритите съдебни заседания по делото ответникът Г. Р. Н. се представлява от адв. Д. Ц. от МАК, а ответникът В. Д. С. не се явява и не се представлява.
С оглед направеното признание от ответника В. Д. С. в молба с вх.№ 1360/05.02.2026 г., в цялост на предявения иск, както и с оглед признанието на ответника Г. Р. Н., направено чрез пълномощника й адв. Д. Ц. от МАК в открито съдебно заседание от 04.02.2026 г., а именно за признание изцяло на така предявения иск, предвид направеното от ищеца искане по чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът е прекратил съдебното дирене.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от 2 фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответниците по делото са признали иска, а ищецът моли съдът да постанови решение съобразно признанието на иска, като моли съдът да се произнесе за сторените разноски, тъй като ответниците с поведението си са дали повод от завеждане на това дело. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното предявеният иск против ответниците следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъдат осъдени ответниците Г. Р. Н. и В. Д. С. да заплатят солидарно вземането на „Юробанк България" АД, в размер на 17250,52 лв., от които: 13642,87 лева, представляващи дължима главница за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.07.2025 г., до пълното погасяване на задължението, 2496,90 лева, представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г. и 1110,75 лева, представляващи дължима мораторна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г. Преизчислени в еврова им равностойност сумите са: 8820,05 евро, от които: 6975,49 евро, представляващи дължима главница за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.07.2025 г., до пълното погасяване на задължението, 1276,64 евро, представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г. и 567,92 евро, представляващи дължима мораторна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г.
По отношение на разноските:
При този изход на процеса и съобразно направено искане от ищцовата 3 страна съдът намира, че не е налице хипотезата, визирана в чл.78, ал.2 ГПК, тъй като ответниците с поведението си са дали повод от водене на това дело и следва да заплатят и сторените разноски. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените в производството разноски. Разноските надлежно се претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 695,59 лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 2343,06 лв., или общо разноски – 3038,65 лева, равняващи се на 1553,68 евро.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Р. Н., ЕГН: **********, адрес: с. ***, и В. Д. С., ЕГН:
**********, адрес: с. ***, да заплатят солидарно на „Юробанк България" АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша", ул. „Околовръстен път" № 260, по Договор за потребителски кредит № FL1218785 от 09.09.2021 г., сумата от 8820,05 евро /осем хиляди осемстотин и двадесет евро и пет цента/, от които: 6975,49 евро, представляващи дължима главница за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.07.2025 г., до пълното погасяване на задължението, 1276,64 евро, представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г. и 567,92 евро, представляващи дължима мораторна лихва за периода от 09.02.2024 г. до 18.06.2025 г.
ОСЪЖДА Г. Р. Н., ЕГН: **********, адрес: с. ***, и В. Д. С., ЕГН:
**********, адрес: с. ***, да заплатят на „Юробанк България" АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша", ул. „Околовръстен път" № 260, направените деловодни разноски общо в размер на 1553,68 евро /хиляда петстотин петдесет и три евро и шестдесет и осем цента/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред МОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
4
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5