Протокол № 1104 от 11.02.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 814/2022
- Вид
- Протокол № 1104
- Подписан
- 11.02.2022
- В сила
- 11.02.2022
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 358, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1104 гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Т. Хр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330200814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н.Щ., редовно призован се явява лично и с упълномощените си защитници адв. Р.К. и адв. И. К..
СЪДЪТ докладва разписка за връчване на обвинителния акт по досъдебно производство БП № 48/2022 год. по описа на РУ на МВР с. Труд.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. К.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
АДВ. И. К.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Щ.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
Х.Н.Щ. – роден на 14.02.1981г. в гр. П., обл. П., б.,б.г., с висше образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в гр. П., обл. П., ул.
„***“, ***, ЕГН:**********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ПОДС. Щ.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. Р. К.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. И. К.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДС. Щ.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДС. Щ.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
2
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. Р. К.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура – Пловдив споразумение.
АДВ. И. К.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура – Пловдив споразумение.
ПОДС. Щ.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р. К.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
АДВ. И. К.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
ПОДС.
Щ.: Моля да одобрите представеното споразумение с представените параметри.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. Щ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го 3 подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва: