Протокол № 13266 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13266 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110138762 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Д. С. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ . ООД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.

ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото

Молба от ищеца с вх. №104301/13.04.2023г., с която e представена молба до СГС по търговско дело №2528/2021г. на СГС, относно издаване на заверени преписи.

Молба от ищеца от 20.04.2023 г. за удължаване на срока за представяне на доказателства. Съдът е удължил срока до 09.05.2023 г.

Молба от 27.04.2023 г., с която са представени съдебни актове във връзка с наличие на преюдициален спор по отношение правилното решаване на делото. Съдът е разпоредил преписите от молбата да се връчат на другата страна за становище до 19.05.2023 г. Съобщението е изпратено на 10.05.2023г. Липсват данни същото да е връчено.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че предходното открито съдебно заседание, проведено на 10.04.2023г. ищецът е направил искане за спиране на производството по настоящото дело до приключване на търговско дело №2528/2021г. на СГС, поради наличие на преюдициалност на търговския спор по отношение на настоящия, и с оглед на представените доказателства, от които се вижда, че производството по дело №2528/2021г. на СГС, ТО е по предявени искове на „.“ ООД, ответник по настоящото дело срещу И. Д. С., ищец по настоящото дело и „Интерпласт БГ“ ООД с правно основание по чл.145 от ТЗ и чл. 86 ЗЗД при евентуалност чл.55, ал.1 ЗЗД и с предявени насрещни искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 141, ал.7 от ТЗ и чл.86 ЗЗД, с което производство е било допуснато обезпечение на предявените искове от „.“ ООД, като определението за допускане на обезпечението е било отменено от Апелативен Съд София с определение от 10.03.2022 г. и предвид обстоятелството, че ищецът претендира по настоящото производство обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лева и имуществени вреди в размер на 5000 лева, които са настъпили в следствие на наложен запор на банковите сметки на ищеца, в следствие на допуснатото обезпечение по търговско дело №2528/21г. на СГС, Съдът счита, че разрешаването на спора по търговското дело, образувано пред СГС има отношение и се явява преюдициално по отношение на производството по настоящото дело, поради което и на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

СПИРА производството по гр.дело №38762/2022 г. на 120 с-в, СРС, ГО на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на търговско дело №2528/21г. на СГС, ТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в едноседмичен срок от двете страни, от датата на получаване на препис от същото.

Съдебното заседание, приключи в 09,50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3