Определение № 51 от 21.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Пазарджик, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100949 по описа за 2025 година

След като ми се докладва гр..д№949/2025г. по описа на ПОС на 15.01.2026г. , предвид отпадане на причините за отсъствието на същия съдия-докладчик ,установих следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 12396 от 25.11.2025 г. на Д.

Г. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Пазарджик, срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № 1499/28.11.2025 г. ИМ е оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т.е. да изложи твърдения на какво основание счита, че ПРБ следва да отговаря за причинените му неимуществени вреди.

Подадена е уточнителна молба от ищеца (наименована частна тъжба) вх. № 12758/03.12.2025 г., в която ищецът поддържа, че съдът е излязъл извън рамките, очертани от прокуратурата с обвинителния акт, тъй като имало разлика между описаното в протокола за оглед на местопроизшествието място и това по обвинителния акт, като е изложил и допълнителни доводи.

Съобразявайки направеното уточнение, съдът отново е приел, че подадената ИМ е нередовна, поради което с Разпореждане № 1563/11.12.2025 г. е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т. е. да изложи твърдения на какво основание счита, че Прокуратурата следва да отговаря за причинените му неимуществени вреди.

Указано му е също и че при неизпълнението на така дадените указания делото ще прекратено съгласно чл.129, ал.3 ГПК.

Съобщението е връчено редовно на ищеца на 18.12.2025 г.

1

Съдът като взе предвид, че след изтичане на така предоставения срок (изтекъл на 25.12.2025 г., респ. в първия присъствен ден след тази дата - 29.12.2025 г.), в т.ч. и към настоящия момент, констатираните нередовности не са отстранени намира, че са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото. Исковата молба ведно с приложенията към нея ще следва да бъде върната на ищеца.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 949/2025 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба вх. № 12396/25.11.2025 г., подадена от Д. Г. А., ЕГН **********, срещу Прокуратурата на Република България, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Пазарджик, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100949 по описа за 2025 година

След като ми се докладва гр..д№949/2025г. по описа на ПОС на 15.01.2026г. , предвид отпадане на причините за отсъствието на същия съдия-докладчик ,установих следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 12396 от 25.11.2025 г. на Д.

Г. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Пазарджик, срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № 1499/28.11.2025 г. ИМ е оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т.е. да изложи твърдения на какво основание счита, че ПРБ следва да отговаря за причинените му неимуществени вреди.

Подадена е уточнителна молба от ищеца (наименована частна тъжба) вх. № 12758/03.12.2025 г., в която ищецът поддържа, че съдът е излязъл извън рамките, очертани от прокуратурата с обвинителния акт, тъй като имало разлика между описаното в протокола за оглед на местопроизшествието място и това по обвинителния акт, като е изложил и допълнителни доводи.

Съобразявайки направеното уточнение, съдът отново е приел, че подадената ИМ е нередовна, поради което с Разпореждане № 1563/11.12.2025 г. е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т. е. да изложи твърдения на какво основание счита, че Прокуратурата следва да отговаря за причинените му неимуществени вреди.

Указано му е също и че при неизпълнението на така дадените указания делото ще прекратено съгласно чл.129, ал.3 ГПК.

Съобщението е връчено редовно на ищеца на 18.12.2025 г.

1

Съдът като взе предвид, че след изтичане на така предоставения срок (изтекъл на 25.12.2025 г., респ. в първия присъствен ден след тази дата - 29.12.2025 г.), в т.ч. и към настоящия момент, констатираните нередовности не са отстранени намира, че са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото. Исковата молба ведно с приложенията към нея ще следва да бъде върната на ищеца.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 949/2025 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба вх. № 12396/25.11.2025 г., подадена от Д. Г. А., ЕГН **********, срещу Прокуратурата на Република България, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2