Определение № 36648 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36648 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20261110100369 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. К. И., Г. К. К., А. Б. П. и Н. С. Д., с която е предявен положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 284/2025 г. по описа на Районен съд-Генерал Тошево.

Установителният иск е предявен от заявителя с оглед дадено от заповедния съд указание с определение от 05.12.2025 г. по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. След запознаване с приложеното електронно заповедно производство и при извършена самостоятелна преценка за допустимостта на предявения иск, настоящият съдебен състав приема, че следва да прекрати производство, тъй като последното е преждевременно образувано и към момента за ищеца липсва правен интерес от предявяване на искове по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

Исковият съд, който разглежда иска по чл. 422 ГПК, следи служебно за допустимостта на производството, при което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е редовно връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, т.е. изпълнени ли са изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК, доколкото тези обстоятелства са законова предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск. В тази насока са и изричните разяснения, дадени в т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, където е отразено, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението, както и след извършване на служебна справка за месторабота на длъжника. В конкретния случай, съобщенията до длъжника Г. К. К. са връчени на адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл.412А, вх.Д, ет.6, ап.17, на който е залепено и уведомлението по чл. 47 от ГПК. Видно от справка НБД длъжникът е с адрес: гр. ПЛЕВЕН, ж.к. „Дружба“, бл.412А, вх.Д, ет.6, ап.17. Съобщението до Б. К.

1

И. е връчвано на адрес: гр. София, ж.к. „Разсадника“, бл.14, вх.А, ет.7, ап.26, на който е лепено и уведомлението по чл.47 от ГПК. Видно от справка НБД длъжникът е с адрес:

С. САНАДИНОВО, ул. „Гоце Делчев“ №2, на който няма данни да е изпращано съобщение. На следващо място по отношение на А. Б. П. заповедта не е връчена чрез работодател, не са събрани и данни дали лицето живее на адреса. Не се установява и на Н. С. Д. да е лепено уведомление. С оглед гореизложеното, съдът намира, че указанията на РС-Генерал Тошева се явяват преждевременни, поради което и предявяването на иска е такова.

Следователно настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй като е преждевременно образувано, като препис от настоящото разпореждане се изпрати на Районен съд – Генерал Тошево за преценка за изпълнение в цялост на процедурата.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 369/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 75-ти състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ Районен съд–Генерал Тошево за настоящото определение .

СЛЕД ВЛИЗАНЕТО МУ В СИЛА като се ИЗПРАТИ ПРЕПИС от същото по електронното дело ч. гр.д. № 284/2025 г. по описа на РС-Генерал Тошево.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2