Решение № 161 от 30.04.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Карлово, 30.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320100947 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 150 от СК.

Ищците Т. В. В. с ЕГН ********** и В. В. В. с ЕГН **********, двамата действащи лично и със съгласието на своята майка Г. М. Б. с ЕГН **********, тримата с постоянен адрес: гр. К., община К., област П., ул. „*** твърдят, че със съдебна спогодба, вписана в протокол № 609/31.07.2017 г. по гр. дело № 616/2017 г. по описа на Карловски районен съд, ответникът, баща на ищците, се задължил да заплаща на всяко дете месечна издръжка в размер по 130.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба 04.05.2017 г., до настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

От присъждане на издръжката изминал продължителен период от време, през който съществено нараснали нуждите на децата, променила се икономическата обстановка в страната, увеличила се минималната работна заплата, променени били и възможностите на двамата родители да осигуряват издръжката им. През 2017 г. минималната работна заплата за страната била 460.00 лева, а към предявяване на иска - 933.00 лева, т.е. нараснала два пъти.

Присъдената издръжка била под гарантираната минимална издръжка съгласно чл. 142, ал. 2 от СК в размер на 233.25 лева. Прагът на бедност за 2017 г. бил 314.00 лева, а за 2024 г. - 526 лева, като за 2024 г. година средно месечният размер на издръжката на член от семейство, необходим за нормално съществуване бил 872 лева.

През изминалия период от 7 години значително нараснали разходите, свързани с издръжката на двете деца. Т. била в *** клас в СУ „***“ - гр. К..

Поради бързото израстване, всеки сезон се налагала подмяна на гардероба й 1 със закупуване на нови дрехи, обувки, спортни екипи, маратонки и др., които възлизали на стойност около 200-300 лева. Тъй като посещавала след училище занималня, майката й давала ежедневно джобни пари в размер на 4-5 лева - за закуски и напитки. За учебната година били направени разходи за ученическа униформа в размер на 230 лева, а за закупуване на учебни пособия, учебни тетрадки и др. - около 100 лева. Тъй като детето било с наднормено тегло, сутрин майката приготвяла специална здравословна закуска. Детето страдало от ***, което налагало купуване на медицинска козметика на стойност около 40-50 лева на месец. Отделно от това се купували витамини, а при вирусни и простудни заболявания - антибиотици и други лекарства, които на месец били около 50-60 лева. Детето ползвало мобилен телефон с месечна такса 10 лева.

В. бил ученик е *** клас в СУ „***“. За него се правели разходи, свързани със закупуване на дрехи, обувки, спортни екипи, маратонки, които също на сезон били около 300 лева, за джобни пари - по 4-5 лева на ден, за телефон - месечна такса в размер на 17.40 лева, за витамини, лекарства, козметика - около 50 лева на месец, за ученическа униформа - 230 лева.

През учебно време децата ходели на организирани екскурзии - два пъти в годината, за които майката плащала по 120-150 лева на дете.

Майката имала и друго дете - Г.Г.И., родено на *** г., за което се правели обичайните разходи с оглед неговата възраст. Детето посещавало детска градина, в която били организирани уроци по модерни танци, аеробика, рисуване и апликиране, които то посещавало и за които майката плащала месечна такса в размер на 35 лева. Освен тях, плащала годишна такса за настоятелство 30 лева и за консумативи - около 40 лева на месец. Сходни по размер с тези за по-големите деца били и разходите за дрехи и обувки, за лекарства, витамини и др. Майката не живеела с бащата на детето. Двамата постигнали съдебна спогодба, оформена в протокол № 728/18.10.2023 г. по гр. дело № 20235320101345/2023 г. по описа на Карловски районен съд, с която уредили споделено родителство, като родителските права се упражнявали в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно, като всеки от тях бил осъден да заплаща на малолетното дете месечна издръжка по 100.00 лева.

Майката и трите деца живеели във ведомствено жилище, за което месечният наем бил в размер на 40 лева. Същото през зимния сезон се отоплявало с климатик и за ел. енергия заплащала около 140 лева. Други разходи за домакинството били: за кабелна телевизия и Интернет - 38 лева, за вода - средно около 25 лева, за храна на седмица - около 80 лева, за перилни препарати и козметика - около 40-50 лева.

Майката била ***** - гр. К. и получава БТВ на месец около 1400 лева, същата нямала други доходи, не притежавала недвижими имоти, от които да получава наем, рента и др. доходи. Имала лични разходи на месец около 150.00 лева - за облекло, козметика, медикаменти, културни и социални разходи.

Ответникът бил работоспособен, работел като *** в гр. С., получавал трудово възнаграждение около средното за страната, нямал задължения за издръжка към други лица, притежавал етаж от къща в гр. П.. Същият имал възможност да заплаща по-висок размер издръжка за децата.

МОЛИ съда да постанови решение, с което измени издръжката, 2 постановена с протоколно определение № 609 от 31.07.2017 г. по гр. дело № 616/2017 г. по описа на Районен съд К., като я увеличи от 130.00 (сто и тридесет) лева на 350.00 (триста и петдесет) лева месечно за Т. В. В. с ЕГН ********** и от 130.00 (сто и тридесет) лева на 400.00 (четиристотин) лева месечно за В. В. В. с ЕГН **********, считано от предявяване на иска 07.06.2024 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.

Ответникът В. Л. В. с ЕГН **********, постоянен адрес: град С., ж.к. ***, чрез назначения от съда особен представител, оспорва иска по размер.

Безспорно било, че В. Л. В. е баща на Т. В. В. с ЕГН ********** и В.

В. В. с ЕГН **********, чиято майка била Г. М. Б. с ЕГН **********. С протокол № 609/31.07.2017г. по описа на Районен съд - К., за одобряване на постигнатата спогодба между родителите на децата, ответникът се задължил да заплаща на всяко дете месечна издръжка в размер на 130 лева считано от подаване на исковата молба, до настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване.

Оспорва размера на исканата издръжка в размер на 350 лева за Т. В. и 400 лева за В. В. за периода от датата на исковата молба до 31.12.2024 г., както и размера на издръжката считано от 01.01.2025г. Така поисканата издръжка счита за прекомерно висока, като се вземе в предвид, че до датата на исковата молба - 07.06.2024г., ищцата следвало да е получавала издръжка в размер на 130 лева за всяко дете, като било възможно да е получавала такава и в поголям размер, същата не представила доказателства в тази насока. В периода до 31.12.2024г. минималния размер на издръжка на дете бил 233.25 лева.

Сочи, че съгласно разпоредбите на чл.143, ал.2 СК, родителите дължат издръжка на ненавършилото пълнолетие дете, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като съобразно своите възможности и материално състояние следва да осигуряват условията на живот, необходими за развитието на детето. Конкретния размер на тази издръжка е функция от потребностите на всяко дете и възможностите на неговите родители - чл.142, ал.1 от СК. При дефиниране на конкретния размер на издръжката, на първо място се отчитали услугите от първа необходимост, посредством които следва да бъдат задоволени базово потребности на детето - режийни разноски, храна и облекло. Следвало да се отбележи, че размерът на тази издръжка, уреден в разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, е в размер на една четвърт от минималната работна заплата, като повисокия размер над определения праг бил обвързан от възможностите и материалното състояние на задълженото лице.

Действително имало промяна в размера на минималната работна заплата, като за периода 06.2024 - 12.2024г. бил определен размер от 933 лева, а към настоящия момент размерът бил 1077 лева, считано от 01.2025г. По така изложената справка, размерът, който би следвало да определи съдът, прилагайки разпоредбата на чл.142, ал.2 и взимайки предвид неясното финансово положение на ответника бил по 233.25 лева на дете, считано от 07.06.2024г. до 31.12.2024г., а от 01.01.2025г. по 270.00 лева на дете.

Съобразно с разпоредбата на чл.143 СК, следвало да се отчете и личните 3 възможности на родителя, дължащ издръжка и материалното му положение. В исковата молба не било споменато, че бащата на децата се намира в затруднено финансово състояние. Съществувала възможност същият дори да е безработен. Не било установено и здравословното му състояние, наличието на други задължения (наеми) или други финансови задължения, които да утежняват положението му. Нямало и представени доказателства от страна на ищцата за размера на заплатената издръжка от ответника за периода 01.06.2024г. до 31.12.2025г., както и за периода от 01.01.2025г. до 28.02.2025г.

По отношение на дъщеря им Т. Б. В., която следвало да е към настоящия момент в *** клас, през учебната 2024/2025 година, ищцата следвало да е получила еднократна помощ, предоставяна от държавата за осмокласник на стойност 300 лева. Във връзка с това счита, че следва да се установи, дали ищцата е получила еднократната помощ, включително дали получава детски надбавки и в какъв размер.

Следвало да се вземе в предвид, че след приемане на решението с което се одобрява Закона за държавния бюджет за 2025г. от Министерски съвет, основното месечно възнаграждение на военнослужещ щяло да се увеличи с коефициент спрямо базата - за офицери не по-малко от 1.2, а за офицерски кандидати, сержанти и войници - не по- малко от 10, припомня БТА. Най-ниското основно месечно възнаграждение на военнослужещите от 1 януари 2025 г. щяло да бъде от 2300 лв. до 2370 лв..

МОЛИ съда да постанови решение, с което отхвърли иска за част от претедираната сума.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори и се установява от приетите като доказателство удостоверения за раждане, заверени преписи от протоколно определение № 609 от 31.07.2017 г. по гр. дело № 616/2017 г. по описа на Районен съд К., че ответникът е баща на ищците, че родителите не живеят съвместно и грижи за децата полага тяхната майка и че ответникът се е задължил да плаща за всяко от децата месечна издръжка в размер на по 130 лева, считано от 04.05.2017 г. до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Установява се от представеното удостоверение за раждане, че майката на ищците има трето дете, Г., родена на *** г. и понастоящем около ***. От представените служебни бележки се установява, че двамата ищци са ученици в СУ „***“ град К., съответно в *** клас през предходната учебна година, а през настоящата – в *** клас. От представеното удостоверение за доходи, че установява, че майката на ищците е получавала средно месечно брутно възнаграждение в размер на 1424.30 лева, изчислено на база 6 месеца през периода м. 11.2023 г. до м. 04.2024 г. и средно месечно брутно възнаграждение в размер на 1760.53 лева, изчислено на база 10 месеца през периода м. 05.2024 г. до м. 02.2025 г. Установява се от представения препис от протоколно определение № 728/18.10.2023 г. по гр. дело № 1345/2023 г. по описа на КрлРС, че по отношение на детето Г. родителите са постигнали споразумение за споделено упражняване на родителските права и всеки от тях е поел ангажимент за издръжка на детето.

4

От представената справка от Агенция по вписванията се установява, че след одобряване на съдебната спогодба за издръжка на децата няма данни ответникът да е собственик или придобил право на собственост върху недвижими имоти, както и да се е разпореждал с такива. Най късното отбелязване по поименната му партида е през 2014 г., т.е. няма данни за изменение в обстоятелствата от предходното определяне на издръжка на децата. От представената справка от НАП, ТД С. се установява, че през периода от м. януари 2024 г. до м. юни 2024 г. ответникът е работил по трудово правоотношение, като за пълен месец осигурителният му доход е бил в размер между 2 380 и 2835 лева. От справката от МВР се установява, че никой то родителите няма регистрирано МПС.