Споразумение № 10 от 28.03.2023, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 72/2023
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 28.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- Чл. 59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10 гр. Оряхово, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова и прокурора В. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20231460200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява прокурор Т..
Обвиняемият А. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв.В. В. АК-Враца, редовно упълномощен в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между В. Т. – мл.прокурор при РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият А. П. П. и договорния му защитник адв.В. В. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение.
Моля единствено да допуснете изменение предвид, че в споразумението е допусната техническа грешка в частта в която е отразено че на осн. Чл. 59 ал.1 т.1 НК, от така определеното наказание ЛОС е посочено в размер 8 месеца, се приспада задържането и моля същото да се чете: от така определеното наказание 6 месеца ЛОС, да се приспадне задържането с посочената заповед
АДВ.В.:
Поддържаме изцяло споразумението, доброволно сме го подписали.
Присъединяваме се към становището на представителя на РП Враца за поправка в споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. П. П. , роден на 06.06.1998 г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес гр. Оряхово, обл.
Враца, ул. „Проф. Цеко Торбов“ № 15, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.: Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ.В.В.: Отводи няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще оправдае целите на чл. 36 НК.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на закона и морала. Намирам, че с фиксираното наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК към спазване на законите в България.
Моля да постановите протоколно определение, с което одобрите постигнатото споразумение, ведно с направената поправка в днешното с.з.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от адвоката ми и Ви моля да одобрите споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам за извършеното деяние и 2 моля съдът да одобри споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че страните са съгласни с предложените промени от представителя на прокуратурата, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 6586/2022 година, по описа на РП – Враца, по реда на чл. 381, ал.1 от НПК