Определение № 4272 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4272 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. П.

Съдебни

И. Й. Р. заседатели: С. П. Д. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20241110217360 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на адв. С. И. М. от САК - повереник на частния обвинител К.

В. В., поради необходимост от произнасяне по въпроса за разноските, направени в производството по НОХД № 20953 по описа на СРС за 2018 г., НО, 18-ти състав.

От материалите по делото се установява следното:

НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу П. Т. М., ЕГН **********, съгласно който му е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК. По делото като частен обвинител е конституирана К. В. В., а като неин повереник в производството е участвала адв. С. М.. С присъда от 19.09.2023 г., постановена по НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, П. Т. М. е признат за виновен по повдигнатото обвинение.

Преди постановяване на присъдата адв. М. е направила своевременно искане за присъждане в полза на частния обвинител на разноските, представляващи адвокатско възнаграждение, заплатени в хода на производството. Съставът, постановил присъдата, се е произнесъл по въпроса за разноските. Присъдата е обжалвана в законоустановения 15-дневен срок пред Софийски градски съд. С решение, постановено по ВНОХД № 5111/2024 г. по описа на СГС, Н О II-ри въззивен състав, постановената присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС от стадия на разпоредително заседание.

При новото разглеждане на НОХД № 17360/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав настоящият съдебен състав е постановил присъда № 206/30.03.2026 г., с която П. Т. М. е признат за виновен по обвинението в извършване на престъпление с правна квалификация по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК. С постановената присъда съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските, като е осъдил П. М., на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати на участвалата като частен обвинител в производството Калина В. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 454 /две хиляди четиристотин петдесет и четири/ евро.

Постановената присъда е обжалвана в 15-дневния срок пред Софийски градски съд, като с решение от 27.07.2026 г., постановено по ВНОХД № 3324/2026 г. по описа на Софийски 1 градски съд, НО, XII-ти въззивен състав, е потвърдена изцяло. Решението на въззивната инстанция е влязло в сила на датата на постановяването му, предвид това, че има окончателен характер. С постановеното решение съставът на Софийски градски съд, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, е осъдил П. М. да заплати на К. В., участвала като частен обвинител по делото, сумата от 1 800 евро, представляваща разноски за повереник във въззивното производство.

На 31.07.2026 г. в Софийски градски съд е постъпила молба от адв. С. М. с искане за постановяване на определение, с което съдът да присъди разноски на К. В. за платеното от нея адвокатско възнаграждение във връзка с осъщественото процесуално представителство по НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС за 2018 г., НО, 18-ти състав.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, настоящият съдебен състав прие, че са налице категорични доказателства за осъществени парични преводи от К.

В. по банкова сметка на адв. С. М., като в основанието им е посочено, че представляват адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав. Видно от представените разходни документи, общият размер на направените разноски възлиза на 5 200 /пет хиляди и двеста/ лв., с равностойност в евро 2 658,72 /две хиляди шестстотин петдесет и осем евро и седемдесет и два евроцента/ евро по фиксинга на БНБ, в какъвто размер е и отправената от адв. М. претенция в молбата, въз основа на която е инициирано производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК. Съдът констатира, че в решението от 27.07.2026 г., постановено по ВНОХД № 3324/2026 г. по описа на Софийски градски съд, XII-ти въззивен състав, е налице произнасяне само във връзка с разноските, направени от частния обвинител във въззивното производство. Предвид това, въз основа на съдържащите се по делото материали, съдебният състав достигна до извод, че за разноските по НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, направени от К. В., липсва произнасяне.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане.

В правомощията на първостепенния съд е да се произнесе по въпроса, свързан с разноските, направени в производството, в процедурата по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, и в тази връзка настоящият съдебен състав прецени, че предвид осъщественото от адв. М. процесуално представителство по НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, осъденият П. Т. М. следва да бъде осъден да заплати и сумата от 2 658, 72 /две хиляди шестстотин петдесет и осем евро и седемдесет и два евроцента/ евро, представляваща платено от частния обвинител К. В. адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 -ро НПК, Софийски районен съд, НО, 95-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА П. Т. М., ЕГН ********** да заплати на К. В. В., ЕГН ********** направените разноски за адвокатско възнаграждение за повереник в производството по НОХД № 20953/2018 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав в размер на 2 658, 72 /две хиляди шестстотин петдесет и осем евро и седемдесет и два евроцента/ евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се изпратят на страните.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3