Решение № 154 от 19.07.2019, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 19.07.2019г. гр.Харманли

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийски районен съд граждански състав на осми юли две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

Районен съдия: Ива Гогова секретар: Катя Кавръкова прокурор: като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 246/2018г. по описа на

РС-Харманли и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на далекосъобщителни услуги, по чл.92 от ЗЗД за заплащане на неустойка и по чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.79 от ЗЗД за заплащане на лизингови вноски.

Производството по делото е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ………, седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Мл.” 4, Б. П. С., сграда …, действащ чрез пълномощника адв.В.П.Г., против В.С.С., с ЕГН: ********** ***, с която първоначално е предявен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за сумата в размер на 226 лв. – незаплатени далекосъобщителни услуги, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и осъдителни искове по чл.79 от ЗЗД, вр. чл.92 от ЗЗД за сумата от 898.15 лв. – неустойка и по чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2 от ЗЗД за сумата от 299.80 лв. – лизингови вноски.

С уточнителна молба с вх.№8688 от 26.10.2018г. ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД чрез пълномощника си адв.Г. заявява, че представя поправена искова молба, с която предявява осъдителни искове срещу ответника. По отношение на установителния иск за услуги сочи, че оттегля същия и предявява осъдителен иск срещу ответника за сумата за незаплатени услуги в размер на 226лв.

С оглед на така депозираната молба съдът с влязло в сила Определение №699 от 30.10.2018г., на основание чл.232 от ГПК, е прекратил производството по делото в частта по предявения установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за сумата от 226 лв.- незплатени далекосъобщителни услуги, поради оттегляне на иска, като е постановено и обезсилване на издадената в полза на ищеца Заповед за изпълнение №728 от 06.11.2017г. по ч.гр.д. №1085/2017г. по описа на ХРС в частта за сумата от 226 лв.-главница.

С новопредявената искова молба с вх. №8688/26.10.2018г. ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД предявява осъдителни искове против ответника В.С.С., с ЕГН: ********** ***, като сочи, че по силата на договор за мобилни услуги от дата 14.12.2015 г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ответникът В.С.С. бил абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги с абонатен номер №********* и титуляр по мобилен номер ***, както следва: мобилен номер *** по програма Нон Стоп 29,99лв. за срок от 24 месеца, до 15.01.2018г, съгласно t.IV-2 от подписано между страните Допълнително споразуемение от 15.01.2016г. за новиране условията за ползване на мобиелн номер ***. Към абонамента за мобилен номер ***, при новирането на отношенията, абонатът се възползвал от преференциална бонус-схема на Оператора и взел на преференциални условия мобилно устройство марка НТС модел Desire 620 Grey на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 13.99 лв. всяка, по силата на лизингов договор от същата дата 15.01.2016г. и уговорения погасителен план. При новирането на дата 15.01.2016г. на договорните отношения по повод титулярния номер ***, абонатът се възползвал от предоставени му преференциални условия да ползва втори мобилен номер и сключил с Оператора договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** по програма Интернет 6500 19.99лв. Към абонамента с мобилния номер *** бил сключен и лизингов договор за устройство Tablet модел Telenor Smart Tab Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.00 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Въз основа на посочените договори ответникът ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като номер *** бил „закачен" към титулярния номер ***, а потреблението било фактурирано като обща пакетна услуга под абонатен номер № *********.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бил уведомен за датата от месеца, на която щяла да му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождавала потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За потребените от абоната-ответник услуги за мобилни номера *** и *** за периода от 18.12.2015 г. до 17.05.2016 г. Теленор издал следните фактури с абонатен номер № *********:

- фактура №**********/18.01.2016г. за отчетения период на потребление 18.12.2015-17.01.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 70,95лв., от които 24.19лв./без ДС/ за пропорционален месечен абонамент Нон Стоп за номер ***; Еднократна такса 4.17лв./без ДДС/ и лизингова вноска 13.99лв. За абонамент Интернет 6500 за номер ***: 18.27лв./без ДДС/, пропорциолано изчислен за месеца и лизингова вноска 1.00лв. Дължимата сума в размер на 70.95лв. била платима в срок 02.02.2016г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.

- фактура

№**********/18.02.2016г. за отчетения период на потребление 18.01.2016-17.02.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 91.21лв., от които за 24.99лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нон Стоп за номер ***; такса временно възстановяване на изходящия трафик 1.24лв./без ДДС/ и лизингова вноска 13.99лв. и 19.63лв./без ДДС/ за разходвано потребление извън включеното в абонаментния пакет, генерирано за Гласова поща 0.10 лв./без ДДС/;

Кратки текстови съобщения (SMS) ОЛблв/без ДДС/; Международни разговори 19.35лв./без ДДС/; Разговори към „Грижа за клиента" 0.02лв./без ДДС/. За абонамент Интернет 6500 за номер ***: 16.66лв./без ДДС/, и лизингова вноска 1.00лв. Падежът за плащане на сумата по фактурата бил в срок 02.03.2016г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.

- фактура №**********/18.03.2016г. за отчетения период на потребление 18.02.2016-17.03.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 64.97лв., от които за 24.99лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нон Стоп за номер *** и лизингова вноска 13.99лв. За абонамент Интернет 6500 за номер ***: 16.66лв./без ДДС/, и лизингова вноска 1.00лв. Падежът за плащане на сумата по фактурата бил в срок 02.04.2016г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.

Ищецът твърди, че абонатът потребил и незаплатил мобилни услуги на обща стойност 227.13 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 01/2016г.; за месец 02/2016г. и за месец 03/2016г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

С

Кредитно известие №**********/18.04.2016г. била извършена корекция по дълга, като била сторинирана сумата в размер на -16.12лв. за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонаментите такси, от които -8.06лв.

/без ДДС/ приспадната пропорционална такса за абонамент Нон Стоп за номер *** и -5.37лв. /без ДДС/ приспадната пропорционална такса за абонамент Интернет 6500 за номер ***; начислени били дължимите лизингови вноски в общ размер на 14.99лв. и бил отразен незаплатения баланс в размер на 227.13лв. за предходните три отчетни периода, при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 226.00лв.

На дата 18.05.2016г. била издадена Крайна фактура №********** с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на сключените абонаменти в размер на 898,15лв.; фактурирана била сумата, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорените погасителни планове в общ размер на 299,80лв. и била включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 226.00 лв. В т.11, стр.2 от индивидуалния договор за мобилни услуги, била уговорена отговорността на абоната при прекратяване на договора преди изтичането на първоначалния срок, за който бил сключен, по вина или инициатива на абоната, като същият щял да дължи неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти, оставащи до изтичането на този срок.

По

Крайната фактура в настоящото производство не претендирали в цялост начислената сума за неустойка, а се търси неустойка при предсрочно прекратяване на договорите в размер на три стандартни за съответната ползвана програма месечни абонаментни такси на ползваната абонаментна програма, както следва: 3 х 29,99лв /за програма Нон Стоп за номер ***/ + 3 х 19.99лв./ за програма Интернет 6500 за номер ***/ = 149.94лв. /сто четиредесет и девет лева и 94ст/.

Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 226,00 лв., на основание чл. 75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор прекратил едностранно индивидуалния договор на В.С.С. за ползваните абонаменти, което ангажирало договорната отговорност на абоната за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване ползването на абонаментите.

Съгласно чл.3(2) от договорите за лизинг, сключени към абонаментите за мобилен номер *** и за номер ***, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България” ЕАД.

При сключване на процесните договори за всеки от мобилните номера, била посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 18-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски бил указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.

Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалните му абонаменти за ползваните мобилни номера, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания"/, били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 05/2016г., когато била издадена Крайната фактура №**********, съгласно уговорения погасителен план, както следва: за устройство НТС модел Desire 620 Grey, взето във връзка с абонамента за мобилен номер ***, се дължала цената в размер на 279.80лв. за периода след месец 05/2016г. до 12/2017г., съгласно погасителния план по договора за лизинг, а за устройство НТС модел Desire 620 Grey, взето във връзка с абонамента за мобилен номер ***, се дължала цената в размер на 20.00лв. за периода след месец 05/2016г. до 12/2017г, съгласно погасителния план по договора за лизинг.

С оглед на изложеното моли да се осъди ответника В.С.С. да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД сумата в размер на 226.00лв. /двеста двадесет и шест лева и нула ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 18.12.2015г. до 17.05.2016г. за абонатен номер №*********, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата, сумата в размер на 299.80лв. /двеста деветдесет и девет лева и осемдесет ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор с абонатен номер №*********, както и неустойка в размер, редуциран до стойността 3 месечни абонаментни такси на ползваните абонаментни програми, както следва: 3 х 29,99лв /за програма Нон Стоп за номер ***/ + 3 х 19.99лв./ за програма Интернет 6500 за номер

***/ = 149.94лв./сто четиредесет и девет лева и 94ст/. Претендират се и разноските по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от страна на адв.Ю.С., назначена за особен представител на ответника, в който заявява, че счита иска за допустим, като подаден от активно легитимирана страна, за която е налице правен интерес от предявяването му, в предвидения от закона срок. Оспорва изцяло предявените от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД срещу Т. К.Ст. обективно съединени искове по основание и по размер. Счита същите за неоснователни и недоказани. Счита, че така изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения и приложените към исковата молба фактури, сами по себе си не доказвали, че е налице неизпълнение от страна на ответника. С оглед изложеното счита, че предявените обективно съединени искове са недоказани, както по основание, така и по размер, поради което моли да се постанови решение, с което да се отхвърлят изцяло.