Определение № 1918 от 22.10.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1918 гр. Благоевград, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210102038 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Благоевградска адвокатска колегия, БУЛСТАТ 101102386, с адрес Б., партер, представлявана от М. М. Г., председател, чрез адв. М. А. К.- Ч., член на БлАК, срещу В. П. К., с ЕГН **********, с адрес Б..

С разпореждане № 2858/07.08.2025г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявения с нея иск, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

Видно от данните по делото съобщението е връчено лично на ответника на 15.09.2025г. В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като се иска да се прекрати образуваното пред Районен съд Благоевград производство и да се изпрати делото за разглеждане от компетентния Районен съд-София по настоящия му адрес.

След като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото, съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 и ал. 2 на чл. 119 ГПК, може да се прави само от ответната страна най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Възражението е процесуално допустимо- направено е от ответника в преклузивния за това срок - срока за отговор по чл.131 от ГПК - аргумент чл.119, ал.3 от ГПК.

По общо правило от разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Това означава, че установеното в закона общо правило е искът да се предявява пред съда по постоянния адрес на ответника, срещу който е предявен искът. По делото се установява, в т. ч. и от Справка от НБД „Население“, че постоянния адрес на ответника е в гр. Велинград. Предвид посоченото ответникът разполага с процесуалната възможност да възрази и да дерогира избраната в нарушение на закона обща местна подсъдност.

Предвид изложеното настоящия състав намира, възражението на ответника по чл. 119, ал.

3, вр. чл. 105 ГПК за неподсъдност на делото на РС Благоевград, за основателно. С оглед горното производството пред РС- гр. Благоевград следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния по правилата за родова и местна подсъдност съд по постоянен адрес на ответника РС- Велинград на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК. Искането на ответника делото да бъде изпратено на РС София по настоящия му адрес не може да бъде уважено, тъй като съобразно правното основание на предявения иск е приложима нормата на чл.105 от ГПК предвиждаща обща подсъдност, като искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес на ответника.

1

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3, вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. с чл.105 от ГПК, РС- гр. Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2038/2025 г. по описа на РС Благоевград, поради местна неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на компетентния по правилата за родова и местна подсъдност съд РСВелинград.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ОС-Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2