Решение № 485 от 01.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 485 гр. София, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Б. Ил. Б., С. П. П. и П. Г. И. като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно частно наказателно дело № 20261100600820 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С определение от 15.04.2025 година по НЧД № 4845/2025 година СРС, НО, 12 състав е прекратил наказателното производство по делото. За да постанови посочения акт първоинстанционният съд е приел, че по предложението от председателя на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора, постъпило на 02.04.2025 година по реда на чл. 68, ал.

3 НК, съдът вече се е произнесъл в рамките на производството по НОХД№ 17407/2023 година, като в предложението не се навеждат нови обстоятелства, свързани с неизпълнение на пробационните мерки.

По делото е постъпил частен протест от прокурор при СРП, с който се претендира отмяна на първоинстанционното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по съображения, подробно изложени в постъпИ. протест.

В разпоредително заседание въззивният съд по реда на чл. 327 и следващите от НПК е преценил, че определението е атакувано в срок и е от категорията актове, подлежащи на контрол пред СГС по реда на гл. 21 НПК, на осн. чл. 306, ал. 3, вр. ал. 1, т. 3 НПК. Счел е, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по делото, не се налага провеждане на въззивно съдебно следствие.

Пред въззивният съд прокурорът поддържа протеста и моли да бъде уважен.

Председател на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора моли делото да бъде върнато на първа инстанция или да се замени мярката с лишаване от свобода.

Осъденият-редовно призован не се явява.

Софийски градски съд, като обсъди доводите във въззивния протест, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл.314 НПК служебно провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че са 1 налице основания за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като съображенията за това са следните:

С влязла в сила на 28.02.2024 година присъда на СРС, НО, 12 състав по НОХД № 17407/2023 година И. М. И., ЕГН ********** е бил признат за виновен в престъпления по чл. 198, ал. 1 и чл. 149, ал. 1 НК, като на осн. чл. 23, ал. 1 НК му е наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години и единадесет месеца, изпълнението на което е отложено за срок от четири години и на осн. чл. 67, ал. 3 НК са наложени пробационни мерки-задължителни периодични срещи с пробационен служител в определения изпитателен срок и безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на изпитателния срок в размер на 200 часа годишно.

На 31.10.2024 година по делото е постъпило предложение от председател на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора с искане за замяна на пробационните мерки поради неизпълнение на същите по реда на чл. 68, ал. 3 НК, поради неявяване и неизпълнение на мерките от месец 09.2024 година до 24.10.2024 година.

С определение от 12.11.2024 година искането на председател на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора за замяна на пробационните мерки поради неизпълнение на същите по реда на чл. 68, ал. 3 НК е оставено без уважение, като съдебният акт не е бил надлежно оспорен и протестиран в установения за това срок и е влязъл в законна сила.

На 02.04.2025 година в СРС, НО е внесено ново предложение от председател на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора с искане за замяна на пробационните мерки, наложени на осъдения И. по реда на чл. 68, ал. 3 НК, поради неявяване и неизпълнение на мерките за месец 01.2025 година и месец 02.2025 година. Именно във връзка с посоченото сезиране е постановено протестираното първоинстанционно определение, с което е прекратено наказателното производство.

При така посочените факти, съдът намира, че протестът е основателен, като не са били налице основанията за прекратяване на наказателното производство, тъй като не е налице тъждество на предмета на произнасяне, констатиран от първоинстанционния съд и поставения пред него предмет на разглеждане не е решен вече с влязло в сила определение.

Липсата на тъждество в предмета на произнасяне по постъпилото на 31.10.2024 година по делото предложение от председател на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора и по постъпилото на 02.04.2025 година в СРС, НО предложение от председател на Пробационен съвет при съдебен район Стара Загора произтича от различния период на неизпълнение на пробационни мерки от страна на осъдения. Докато в първото искане е визиран период от месец 09.2024 година до 24.10.2024 година, във второ искане е визиран период на неизпълнение на мерките за месец 01.2025 година и месец 02.2025 година.

Горното налага ново произнасяне на първоинстанционния съд след провеждане на съдебно следствие и нова преценка на предпоставките за замяна, касаещи новопосочения период.

Тези изводи налагат отмяна на първоинстанционното определение и връщане на делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Така мотивиран и на основание чл.334 НПК, Софийски градски съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение от 15.04.2025 година по НЧД № 4845/2025 година на СРС, НО, 12 състав, с което е прекратено наказателното производство по делото.

ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3