Протокол № 312 от 21.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. С., 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20242230201275 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Х. Х. от АК- С..

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Вещото лице инж. Стоян Стоянов се явява в залата.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Представям оригинала на пълномощното.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Инж. Стоян Стоянов- 54 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да говори истината.

1

Съдът на основание чл.282, ал.1 от НПК

ПРОЧИТА заключението на вещото лице.

Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото съдебно- почеркова експертиза.

Да се изплати на вещото лице 40.00лв. за явяване в днешно с.з., както и 169.70лв. за изготвяне на съдебно почеркова експертиза по сметка на ОДМВРС..

Адв. Х.: Да се освободи вещото лице.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ вещото лице от залата със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Х.: Моля да приемете жалбата като процесуално допустима, тъй като под НП, графа разписка е положен подпис и дата ръкописно. АНО е приел НП за връчено и съответно е влязъл в сила. По- късно жалбоподателя разбира за това издадено НП от постановление за привличането му, в качеството му на обвиняем по БП № 1453/2024г. на РУ- С.. Това е станало на 17.10.2024г., когато е привлечен за престъпление по чл.343В, ал.2 от НК.

Веднага в 14 дневен срок, след като е установил за това издадено НП е подадена жалба срещу същото. От назначената експертиза по настоящото производство се установи, че подписа не е на жалбоподателя т.е. НП не е връчено към датата посочена в него. Така, че моля да приемете жалбата за процесуално допустима и подадена в срок. Предоставям на съда да прецени по същество на спора, тъй като по делото бяха разпитани актосъставителя и свидетеля, които подробно описаха механизма на извършване на нарушението посочен в НП. Това нарушение е през 2023г. и бих искал от вас, да бъде 2 отменено по давност, тъй като не е изтекла предвидената давност, която по чл.11 от ЗАНН, препраща към чл. 80 от НК, относно давностните срокове. Не претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,41 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3