Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 33 от 12.01.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2505/2022
Вид
Решение № 33
Подписан
12.01.2024
В сила
01.02.2024
Състав
Владимир Калоянов Крумов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Видин, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20221320102505 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, във връзка с чл. 266 от ЗЗД от „ИПСТАР“ ЕООД, ЕИК : ******, адрес : гр. Видин, ул. „Алеко Константинов“ № 4, против „БРИТАНСКО БЪЛГАРСКИ ИМОТИ“ ЕООД, ЕИК ****** адрес : гр. Велико Търново, бул. „Бачо Киро“ № 9, вх. Б, ет. 1.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: Наличие на въведеното с исковата молба облигационно отношение с твърдяното съдържание през месец февруари на 2022 г. и през месец април на 2022 г. между страните с предмет услуги с автокран на обект в гр. Видин /бивша бирена фабрика/. Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си, като изпълнител по договора, като за стойността на извършените услуги са съставени съответните фактури. Ответното дружество не е изпълнило задълженията си за заплащане на договореното възнаграждение за работа.

Иска се да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищцовото дружество сумата от 2352.00 лева, представляваща незаплатени суми по фактури за извършени услуги с авто кран по фактура № 0000000571 от 01.03.2022 г. и по фактура № ********** от 18.05.2022 г., както и законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане.

Иска разноски по производството.

Претендират се и разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № 2285/2022 г. по описа на РС – Видин в размер на 185.00 лева, от които 150.00 лева адвокатско възнаграждение и 35.00 лева държавна такса и разноски по изпълнителното дело № 20227310400228 на ЧСИ Ралица Касабова с район ОС – Велико Търново общо в размер на 216.00 лева, от които 66.00 лева такса на ЧСИ и 150.00 лева разноски за адвокатско 1 възнаграждение.

От ответната страна не е постъпил писмен отговор.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, като се запозна със становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено от фактическа страна :

Не е спорно между страните наличието на твърдяната договорна връзка, че ищцовото дружество е извършило на ответното дружество услуги с автокран на обект в гр.

Видин /бивша бирена фабрика/ през месец април и месец февруари 2022 г.

За извършените услуги са съставени и подписани ежедневни отчети за извършена работа на машина автокран, датата и часовете работа и са издадени и съответните фактура № 0000000571 от 01.03.2022 г. със срок на плащане 10.03.2022 г. на стойност 336.00 лева за четири часа работа и уговорен начин на плащане по банков път и фактура № ********** от 18.05.2022 г. със срок на плащане 30.05.2022 г. на стойност 2016.00 лева за 16 часа работа с автокран АДК 125 и автокран LTM 1055 и уговорен начин на плащане по банков път.

Общата стойност на паричното вземане по фактури срещу ответното дружество е в размер на 2352.00 лева. На ответника е изпратена от ищеца покана за доброволно плащане, която е получена от ответника на 20.10.2022 г., видно от доказателствата, приложени по делото.

По делото са допуснати гласни доказателства, посредством разпита на свидетеля Деян Петров Йорданов.

От показанията на свидетеля се установява, че същият работи в ищцовото дружество като автокранист. Излага, че той е работил с автокран на обекта на бившата бирена фабрика в гр. Видин на фирма „Британско Български имоти“ ЕООД през месец февруари и април 2022 г., като е работил по 8 часа, като оператор на автокран. Сочи, че и управителя на ищцовото дружество – Павел Павлов има правоспособност да работи с автокран.

Ответникът не оспорва иска и не е изразил становище във връзка с основателността му.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, във връзка с чл. 266 от ЗЗД.

За основателността на така предявения иск ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличие на въведените облигационни отношения между страните с твърдяното съдържание през исковия период. Изпълнение на договорните задължения по процесния договор за изработване на работата, размера на процесните суми, изпадането в забава на ответника за заплащане на договорените възнаграждения за работа.

Ответникът следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на договорното възнаграждението.

2

Искът е основателен. От показанията на свидетеля се установи, че страните са били в облигационни отношения по повод извършване на услуги с автокран на обекта на ответника в бившата бирена фабрика в гр. Видин. Договорните задължения по процесния договор за изработване на работата са били изпълнени от ищцовото дружество. За извършените услуги са съставени и подписани ежедневни отчети за извършена работа на машина автокран, датата и часовете работа. Издадени са фактури, които не са заплатени от ответника, въпреки изпратената и получена от него покана за доброволно плащане.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искът е допустим и следва да бъде уважен.

С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна разноски по настоящето производство в общ размер на 634.08 лева /94.08 лева – държавна такса и 540.00 лева – адвокатско възнаграждение/.

Искането за присъждане на разноски в обезпечителното производство в размер на 185.00 лева по частното гражданско дело и 216.00 лева по изпълнителното дело следва да се отхвърли, тъй като по делото няма представени доказателства за извършването на тези разноски.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

Осъжда „БРИТАНСКО БЪЛГАРСКИ ИМОТИ“ ЕООД, ЕИК ****** адрес : гр.

Велико Търново, бул. „Бачо Киро“ № 9, вх. Б, ет. 1, да заплати на „ИПСТАР“ ЕООД, ЕИК :

******, адрес : гр. Видин, ул. „Алеко Константинов“ № 4, сумата от 2352.00 лева, представляваща незаплатени суми по фактури за извършени услуги с авто кран по фактура № 0000000571 от 01.03.2022 г. и по фактура № ********** от 18.05.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2022 г. до окончателното изплащане.

Осъжда „БРИТАНСКО БЪЛГАРСКИ ИМОТИ“ ЕООД, ЕИК ****** адрес : гр.

Велико Търново, бул. „Бачо Киро“ № 9, вх. Б, ет. 1, да заплати на „ИПСТАР“ ЕООД, ЕИК :

******, адрес : гр. Видин, ул. „Алеко Константинов“ № 4, сумата в общ размер на 634.08 лева /94.08 лева – държавна такса и 540.00 лева – адвокатско възнаграждение/ - разноски по настоящото производство.

Отхвърля искането на „ИПСТАР“ ЕООД, ЕИК : ******, адрес : гр. Видин, ул. „Алеко Константинов“ № 4 за присъждане на разноски по обезпечителното производство в размер на 185.00 лева по частното гражданско дело и 216.00 лева по изпълнителното дело като недоказано.

3

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

4