Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7202 от 16.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38686/2021
Вид
Разпореждане № 7202
Подписан
16.07.2021
В сила
06.08.2021
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7202 гр. София , 16.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110138686 по описа за 2021 година

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на „...... със седалище и адрес на управление: гр.София, .......

Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.

Съображенията за това са следните:

С Разпореждане от 08.07.2021г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да конкретизира претенцията си по основание като посочи адреса на водоснабдения обект, абонатния номер, по който се търси изпълнение, отчетния период, за който се търси изпълнение и фактурите и периода, в който са издадени, по които се иска заплащане на дължими вземания. Потвърдено е връчване по имейл на съобщение на заявителя на 09.07.2021г. Съдебните указания не са изпълнение в указания срок. С молба с вх. №27814/15.07.2021г., подадена по имейл на същия ден, след изтичането на указания срок, са изложени съответните съображения съобразно дадените съдебни указания.

Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, на основание чл.60, ал.5 от ГПК, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.

Така мотивиран съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №21674/01.07.2021г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „...... със седалище и адрес на управление: гр.София, ....... за следните суми: сума от 1 173,47 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за обект, находящ се в гр.София, ж.к.

„Гео Милев“ и сума от 46,47 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

29.04.2020г.- 19.03.2021г., като процесуално нередовно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2