Споразумение № 20 от 18.03.2022, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Павликени, 18.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евелина П. Карагенова при участието на секретаря Боряна Д. Николова и прокурора Ат. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно дело от общ характер № 20224140200083 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО

ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, представлява се от прокурор Ф..

–

ПОДСЪДИМИЯТ – А.П.Х., редовно призован чрез РП – ВТ, ТО – Павликени, се явява лично, присъствието му осигурено от ***, в предвид, че същият търпи наказание лишаване от свобода.

За подсъдимия се явява служебен защитник адв. К.Н. от ВТАК, редовно призована, редовно назначена от преди.

В залата присъства адв. К.М. от ВТАК, който представя пълномощно от подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм адв. К.М. от ВТАК и желая той да ме защитава в настоящото производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Г. К., редовно призован чрез РП – ВТ, ТО – Павликени, се явява.

СТ. Д. Н., редовно призован чрез РП – ВТ, ТО – Павликени, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. А. Л., редовно призован, чрез РП – ВТ, ТО – 1

Павликени, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление от същия, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с.з.

Съдът, с оглед заявеното от подсъдимия становище и представено пълномощно то подсъдимия за адв. К.М. от ВТАК намира, че следва да бъде заличен назначения като служебен защитник адв. К.Н. от ВТАК, поради отпадане на нуждата от служебен защитник на подсъдимия, с оглед упълномощаването, като в процеса по днешното с.з. подсъдимият ще бъде представляван от упълномощения от него защитник.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА в качеството й на служебен защитник на подсъдимия адв.

К.Н. от ВТАК.

ОСВОБОЖДАВА адв. Н. от ВТАК от съдебната зала.

КОНСТАТИРА, че подсъдимият ще бъде представляван упълномощения от него адвокат К.М. от ВТАК в настоящия процес. от

Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване и заявените становища намира, че следва да бъде даден ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по материали от делото, както следва:

А. П. Х. - роден на ***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.

***, понастоящем в ***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, студент, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата и задълженията им и запитва същите за искания, бележки и възражения, в това число и за отводи.

2

ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.

Нямам искания за отводи на съдебния състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и възражения. Нямаме искания за отводи на съдебния състав. Поддържам заявеното от упълномощения от мен адвокат.

Съдът ЗАПИТВА страните по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: моля да не давате ход на съдебното следствие, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме пред вас в писмен вид.

Моля да приключим производството със споразумение.

Адв. М.: моля да не давате ход на съдебното следствие. Подсъдимият е признал вината си на ДП. Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение и моля, след като се запознаете с него и установите, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите. Моля да не бъдат разпитване свидетелите и да вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от упълномощения от мен адвокат.

Съдът, с оглед изразените становища от страните намира, че следва д а бъдат освободени свидетелите от залата и съдът да премине към разглеждане н а делото по представено от прокурора споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: постигнали сме споразумение, подписано то мен, защитника на подсъдимия и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство по БП № ***/2022 г. по описа на РУ – П. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Представи се подписано между страните споразумение . законодателят е предвидил глоба в размер на до 1 000 лв. за подобни деяния.

Предвид стойността на наркотичното веществото попада в хипотезата на ал.

5. Размерът от 250 лв. глоба считам, че е в рамките н а закона. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи и на морала, предвид количеството, целта на държането му, личността на подзащитния ми. Ще моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.