Решение № 131 от 05.04.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Сливен, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. С.а като разгледа докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20232230201443 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 - чл. 63д от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Т. А. С. срещу НП № 23-0804-004336 от 01.09.2023 г. на Началник отдел в ОД МВР Сливен, отдел „Охранителна полиция“ - Сливен, с което на основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание Глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл. 15, ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено като процесуално и материално незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен процесуален представител адв. Е. П. от АК-Сливен, която поддържа жалбата и иска НП да бъде отменено. Претендира за направените по делото разноски.

В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган, се представлява от началник отдел „Охранителна полиция“ – Сливен. Иска НП да бъде потвърдено като законосъобразно. Прави искане за прекомерност на разходите.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 07.08.2023 г. в 07.40 ч. жалбоподателят управлявал личния си автомобил лек автомобил „Шевролет Каптива“ с рег.№ СН 3171 ВА по бул.“Панайот Хитов“. Преминал през тротоара пред дом № 2-В на бул.

1

П.Хитов. Бил забелязан от свид. Д. А., който живеел на посочения адрес -гр.

С., бул.П.Хитов 2-В и с когото били в лоши отношения. А. подал жалба пред ОД МВР – Сливен, която била разпредЕ. на пол.инспектор П. Д. П..

Била извършена проверка, която установила, че собственик на горепосочения лек автомобил е Т. А. С.. Поради това му била изпратена покана на осн. чл.40, ал.2 от ЗАНН, в която му било посочено, че следва да се яви в ОД МВР – Сливен, ст.217 при инсп. П. П. на 16.08.2023 г. от 09.00 часа и да носи лична карта, СУМПС, СРМПС, удостоверение за годишен технически прегледна техническа изправност и застраховка „ГО“ на автомобила.

За извършеното на жалбоподателя бил съставен АУАН АД583077/16.08.2023 г., с който констатираното било квалифицирано като деяние по чл.15, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който го подписал на 16.08.2023г.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 23-0804-004336 от 01.09.2023 г., издадено от Началник отдел в ОД МВР Сливен, отдел „Охранителна полиция“ - Сливен.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра на АУАН АД583077/16.08.2023 г. и НП № 23-0804004336 от 01.09.2023 г. Кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител П. Д. П. и свидетелите Д. Н. А., В. М. М. и Л.Г.К..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е основателна.

Съдът констатира, че описаното в АУАН деяние не съставлява нарушение по ЗДвП.

В цитирания закон никъде не е описано, че преминаването през тротоар е нарушение, има текстове забраняващи спирането и паркирането на тротоар но не и за преминаване. Описаното деяние действително е нарушение но по друг закон. В Наредба за обществения ред на територията на община Сливен в чл.45. е описано процесното нарушение, там е посочено: Забранява се: точка 7. движението, спирането и паркирането на пътни превозни средства върху тротоари, тревните площи и алеите в паркове, детски площадки и пешеходни зони.

В случая жалбопод. С. не е извършил нарушение по ЗдВП. По делото не стана ясно защо му е вменено нарушение, че не е ползвал най дясната пътна лента по бул. П.Хитов. Тротоара се намира след най дясната лента и е очевидно, че той се е движил именно по най дясната пътна лента и я е напуснал за да премине през тротоара за да иде до домът си.

2

Ето защо атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Във връзка с изхода на делото и направеното искане от страна на оспорващия, съдът следва да осъди въззиваемата страна ОД на МВР-Сливен да му заплати сторените разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

Мотивиран от посоченото, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0804-004336 от 01.09.2023 г. на Началник отдел в ОД МВР Сливен, отдел „Охранителна полиция“ - Сливен, с което на Т. А. С. с ЕГН ********** от гр.С., ул. „И.Ц. №. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв., на основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Сливен, да заплати на Т. А. С. с ЕГН ********** сумата от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3