Акт № 40939 от 04.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40939 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110103812 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 144 ГПК.

Съдът, като взе предвид изразените от страните молби, становища и направените доказателствени искания, както следва: молби на ищеца с вх. № 195846 от 18.06.2026г., с вх.

№ 194606 от 17.06.2026г., с вх. № 212415 от 02.07.2026г. и с вх. № 238984 от 28.07.2026г., както и становища на ответника с вх. № 203137 от 24.06.2026г., с вх. № 217674 от 07.07.2026г., с вх. № 284931 от 16.09.2026г. и с вх. № 344506 от 03.11.2026г., счита следното:

Следва да се приемат представените с молба на ищеца с вх. № 195846 от 18.06.2026г. писмени доказателства, както следва: Експертно решение № ***** от 008 25.02.2025г. на НЕЛК, Заявление от Ч. В. Й. до Изпълнителния директор на „Столичен автотранспорт“ ЕАД с вх. № 3050 от 14.11.2024г. и Справка за осигурителен доход за социално осигуряване по данни от Декларации от Наредба Н-13 към КСО за периода от 01.11.2024г. до 30.06.2025г. за осигурено лице Ч. В. Й..

Следва да се допусне на ищеца един свидетел за установяване на твърдените факти, че уволнението е извършено изцяло на личностна основа и представлява злоупотреба с право, в това число и относно личните взаимоотношения на ищеца със С. М. и мотивите за прекратяване на трудовото му правоотношение, като на ищеца следва да се даде възможност да заяви кой от тримата, посочени от него свидетели, иска да бъде призован да свидетелства.

По искането за разпит на още двама свидетели за същите факти, съдът ще се произнесе след изслушване на допуснатия свидетел.

На ответника следва да се дадат указания да заяви при какъв режим иска да му бъдат допуснати свидетели за равнопоставеност за същите факти, след което съдът ще се произнесе по искането.

Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на обезщетението за оставане без работа вследствие на незаконното 1 уволнение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода 26.11.2024г. до 26.05.2025г., като даде отговор на въпроса в два варианта - с или без включване в размера на брутното трудово възнаграждение, служещо за основа на изчисляване на обезщетението дължимата стойност на ваучерите за храна, изчислени на база 15 лв. на ден?;

2. Какъв е размерът на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за 6 дни за 2022г., за 33 дни за 2023г. и за 31 дни за 2024г.?;

3. Какъв е размерът на брутното трудово възнаграждение на ищеца за пълен отработен месец преди уволнението?;

4. Какъв е размерът на дължимото от ответника обезщетение за първите два дни от временната неработоспособност по болничен лист от 13.08.2024г.?

Не следва да се уважава искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи препис от всички документи от трудовото досие на ищеца, което е насочено към установяване на факти, за които е допусната съдебно-счетоводна експертиза, която ще извърши проверка на тези документи, поради което събирането и на тези документи чрез направеното доказателствено искане не е необходимо, както и искането му за допускане събиране на гласни доказателствени средства за останалите, посочени в молба от 18.06.2026г. факти относно организацията на работа, управленския стил и професионалните качества на ищеца, които не са релевантни за предмета на доказване по делото.

Не следва да се уважава и доказателственото искане на ответника за задължаване на ищеца да представи по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК влезлите в сила актове на органите на медицинската експертиза по чл. 112 от Закона за здравето във връзка с обжалвани от работодателя болнични листове, което искане освен че не е конкретизирано чрез индивидуализиране на исканите актове и фактите, които ще се установяват с посоченото искане, не е и необходимо, доколкото посочените документи следва да се намират в негово държане като страна в административната процедура.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба на ищеца с вх. № 195846 от 18.06.2026г. писмени доказателства, както следва: Експертно решение № ***** от 008 25.02.2025г. на НЕЛК, Заявление от Ч. В. Й. до Изпълнителния директор на „Столичен автотранспорт“ ЕАД с вх.

№ 3050 от 14.11.2024г. и Справка за осигурителен доход за социално осигуряване по данни от Декларации от Наредба Н-13 към КСО за периода от 01.11.2024г. до 30.06.2025г. за осигурено лице Ч. В. Й..

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искането на ищеца за установяване на твърдените факти, че уволнението е извършено изцяло на личностна основа и представлява злоупотреба с право, в това число и относно личните взаимоотношения на ищеца със С. М. и мотивите за прекратяване на трудовото му правоотношение, като 2

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да посочи кой от тримата свидетели, посочени в молби от 17.06.2026г. и от 18.06.2026г. иска да бъде призован да свидетелства по делото, в противен случай определението за допускане събиране на гласни доказателствени средства ще бъде отменено.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разпит на още двама свидетели за същите факти на основание чл. 159, ал. 2 ГПК след изслушване на допуснатите свидетели.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да заяви при какъв режим иска да му бъде допуснат свидетел за равнопоставеност за същите факти, за които свидетел е допуснат на ищеца, след което съдът ще се произнесе по искането.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на събраните по делото доказателства и след проверка в счетоводството на ответника, да даде отговор на следните задачи:

1. Какъв е размерът на обезщетението за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода 26.11.2024г. до 26.05.2025г., като даде отговор на въпроса в два варианта - с или без включване в размера на брутното трудово възнаграждение, служещо за основа на изчисляване на обезщетението, дължимата стойност на ваучерите за храна, изчислени на база 15 лв. на ден?;

2. Какъв е размерът на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за 6 дни за 2022г., за 33 дни за 2023г. и за 31 дни за 2024г.?;

3. Какъв е размерът на брутното трудово възнаграждение на ищеца за пълен отработен месец преди уволнението?;

4. Какъв е размерът на дължимото от ответника обезщетение за първите два дни от временната неработоспособност по болничен лист от 13.08.2024г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на вещото лице в размер на 250 евро, платим от бюджета на съда предвид обстоятелството, че исковете са предявени от служител и произтичат от трудово правоотношение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. М., която да бъде призована.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните по чл.

190, ал. 1 ГПК, както и искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателствени средства за установяване на фактите относно организацията на работа, управленския стил и професионалните качества на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3