Протокол № 767 от 30.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. П., 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Е. Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220104413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Е. Д. К., редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично. Ищецът Н. С. К., редовно призован, чрез процесуалния си представител, не се явява. За двамата ищци се явява адв. А. Г., с пълномощно по делото.

Ответницата Ф. А. Б., редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. П., с пълномощно по делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Страните по делото са редовно призовани, затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Нямаме възможност за днес да осигурим свидетелите. Държим на тях и моля да се възложи експертиза за размера на щетите, които са налични и към момента.

1

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба по основание и размер. Ще се ползвам от всички доказателства и искания, залегнали в писмения отговор, който поддържам.

Съдът на основание разпоредбата на чл. 145, ал.3 от ГПК прикани страните към постигане на спогодба.

АДВ. П.: На този етап не сме водили разговори за спогодба, но винаги можем да обсъдим.

АДВ. Г.: Съгласни сме да обсъдим спогодба, но трябва да се имат предвид размерът на щетите. При споразумение можем да направим някои отстъпки.

АДВ. П.: Ако ни дадете малко повече време, тъй като доверителката ми е в чужбина, сме склонни да водим разговори с насрещна страна.

СПОГОДБА към настоящия момент не се постигна.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 930 от 24.03.2025 г. проект за доклад.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, намира, че същият ще следва да бъде обявен за окончателен по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 930 от 24.03.2025 г. проект за доклад за окончателен по делото.

Съдът констатира, че с Определение № 930/24.03.2025, постановено в производството по делото, се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

Страните / поотделно/: Поддържаме доказателствените искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото с вх. № 8671/26.03.2025 г. от ищците Е. К. и Н. К., чрез процесуалния им представител адвокат А. Г., с която се иска на основание чл. 192 от ГПК от съда да изискат документи от трето неучастващо по делото лице – Община П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 10913/15.04.2025г. от 2 ответницата Ф. Б., чрез процесуалния представител адвокат А. П., с която изразява становище по искането на ищците по чл. 192 от ГПК, като във връзка с дадени указания на съда, представя изрични молби, с които се иска на основание чл. 192 от ГПК да се изискат от третите неучастващи по делото лица – Община П. и РДНСК – П., да представят подробно посочени документи.

С Определение № 1242/16.04.2025 г. съдът е постановил да се изиска на основание чл. 192 ГПК от третите неучастващи по делото лица – Община П.

РДНСК – П., да представят по делото заверени копия от исканите и от двете страни заверени копия на писмени документи.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 11767/24.04.2025 г. от РДНСК – П., към което са приложени заверени копия на документите по образуваната в РДНСК - П. преписка № ПЗ1059-2018 г., касаеща апартамент № 19, ет. 7 в жилищна сграда в гр. П. на ул. „М.“ № 4, собственост на Ф. А. Б..

СЪДЪТ докладва, че към днешна дата по делото все още не са постъпили отговори от третото неучастващо в процеса лице Община – П., във връзка с изисканите копия от документи, поискани от страните по реда на чл. 192 от ГПК.

СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО /: Запознати сме. Да се приемат.

Съдът по доказателства, намира, че ще следва да се приемат представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба, писмени доказателства, както и да се допуснат до разпит исканите свидетели, поради което намира, че постановеното по делото Определение № №930/24.03.2025 не следва да бъде ревизирано. Следва да се приемат и представените от трето неучастващо по делото лице РДНСК – П..

По направеното искане за СТЕ е посочил, че ще се произнесе след становище на страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба преписи от писмени документи.

3

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени по образуваната в РДНСК - П. преписка № ПЗ1059-2018 г., касаеща апартамент № 19, ет. 7 в жилищна сграда в гр. П. на ул. „М.“ № 4, собственост на Ф. А. Б., а именно: Пълномощно, 2 бр. писма от РОНСК - П. до живущите в жилищен блок на ул. М., № 4, съответно от 11.02.20219 г. и от 04.09.2028 г., писмо от РДНСК - П. до главния архитект на Община П. от 29.08.2018 г., констативен протокол № 1185/29.08.2018 г., 4 бр. снимки, писмо с изх. № 275/16.10.2017 г. от Община П. до Ф. Б., Заявление с вх. № 479/19.07.2017 г. за разрешение за строеж от Ф. Б., Конструктивно становище от 09.2017 г., касаещо проект за избиване на отвор в стенен панел в ап. 19, ет.7 ул. М., № 4 в гр. П. и 2 бр. скици към него, удостоверение за пълна проектантска правоспособност за инж. С.К., Застрахователна полица № 1623013170000582724 на ЗАД Армеец, Схема на самостоятелен обект в сграда №15-436263-08.09.2017 г., Скица от 18.09.2017г., Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 125, н.д. №114/2017 г. Констативен протокол № 1176/28.08.2018 г. Жалба от собствениците и живущите в жилищен блок в гр.

П., ул. М. № 4 до Началника на РДНСК П. от 22.08.2018 г., Протокол от общото събрание на живущите на ул. М., № 4 в гр. П. от 20.08.2018 г.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПОООТДЕЛНО/: Във връзка с направеното искане за назначаване на експертиза моля да отложите произнасянето си по същото до представяне на изисканите от страна на Община П. документи във връзка с имота на ответницата, както и с оглед евентуални преговори за сключване на спогодба.

АДВ. П.: Не водя днес свидетелите.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ поотделно/: На този етап нямаме други искания.

Съдът, с оглед това, че страните не водят допуснатите по делото свидетели и като съобрази, че по делото не са постъпили документите, изискани от трето неучастващо по делото лице - Община П., намира, че делото следва да бъде отложено за следващо съдебно заседание за събиране на допуснати доказателства. С оглед изявлението на страните по отношение исканията им за допускане на съдебно-техническа експертиза, като съобрази, че ответникът изрично е заявил в отговора си, че желае да формулира въпроси, след като се запознае с техническата документация, изискана от 4 третите неучастващи по делото лица, съдът намира, че следва да отложи произнасянето по допускането й, като се произнесе по исканията за допускане на експертиза в следващото съдебно заседание, с оглед възможността страните да формулират въпроси към нея след постъпване по делото на изисканите от третите неучастващи лица писмени документи.

С оглед изложеното, за събиране на допуснати по делото доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.06.2025 г. от 15,30 часа, за която дата и час ищците и ответницата от днес уведомени чрез процесуалните им представители.

Свидетелите на ответната страна – при довеждане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5