Определение № 1199 от 29.04.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1199 гр. С., 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530100329 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на -, против Т., която с разпореждане от 19.03.2024 г. е оставена без движение, а на ищецът, чрез пълномощника му по делото, е изпратено ново съобщение, ново съобщение в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи на първа страница на поправената си искова и цените на предявените искове по чл. 26, ал. 4 ЗЗД за обявяване нищожността на клаузите за възнаградителна лихва и ГПР по договора за потребителски кредит, ако предявява такива, защото са оценяеми, а цените им не са посочени, което е задължение на ищеца по чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК, които цени да определи по всеки иск по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК – стойността на всяка от тези клаузи по договора (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК); 2). ако не предявява искове за нищожност на тези клаузи, а иск за обявяване на недействителността/нищожност по чл. 22 ЗПК на самия договор за потребителски кредит, да посочи цената на този предявен иск, която да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК – стойността на договора, чиято недействителност иска да се обяви с този му иск, защото е оценяем, а цената му се определя именно по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК (така Р 35-1969-I г.о.), защото договорът има за предмет парична престация, поради което нейният размер определя стойността му, която в случая е сборът на предоставения кредит и уговорената за ползването му възнаградителна лихва за срока на този договор (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК); 3). да отстрани и противоречието между обстоятелствената част на исковата си молба, в която излага обстоятелства по чл. 22 ЗПК за недействителност на договора за потребителски кредит, сочещи на правен интерес от иск по чл. 22 ЗПК обявяване недействителността/нищожността на целия договор за кредит, и петитума, с който противоречиво на горното е предявил против същия ответник искове за нищожност само на две клаузите на този договор – за възнаградителна лихва и ГПР, като има предвид, че при нищожност на един договор, за ищецът липсва правен интерес от обявяване на нищожност само на определени клаузи от него (т. 5 от ТР 1-2013-ОСГТК, чл.

1

127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК); 4). да изложи и обстоятелствата, на които е основала предявените частични искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 и по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, защото не са изложени, като в обстоятелствената част на поправената си искова молба посочи за всеки от тях не само основанието/правопораждащият факт за възникване и съществуване на всяко едно от претендираните с него вземания, както и техният размер и изискуемост, но и какво всъщност представлява сумата от 35 000 лева, от която е съдебно предявена по делото част от 1000 лева с всеки от тези искове, както и платена ли е същата сума от ищеца на ответника и кога (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 5). да уточни и предявеното с петитума на исковата си молба искане за признаване за установено, че дължал връщане единствено на чистата стойност на главницата по договора за кредит, като има предвид, че такъв установителен иск за съществуването на такъв факт с правно значение е недопустим съгласно чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК, защото законът не предвижда предявяването му (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК); 6). да посочи в петитума на поправената си искова молба не само съдържанието на претендираната с всеки частичен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД сума от 1000 лева, и условието, от което е обусловено разглеждането на евентуалния иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, но и своя банкова сметка или друг начин за плащане на същите суми, защото не са посочени (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК); 7). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявените искове в размер на 4% върху цената на всеки от тях, но не по-малко от 50 лева за всеки иск, защото такава такса се дължи за същите искове съгласно чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК). 8). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса от общо 2.10 лева за възпроизвеждане от съда на един препис за ответника от исковата молба с приложенията към нея, защото такава такса се дължи за това възпроизвеждане на тези преписи съгласно чл. 102з, ал. 3, изр. 3 ГПК, във вр. с чл. 23, т. 3 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 и 3, във вр. с чл. 102з, ал. 3, изр. 3 ГПК, във вр. с чл. 23, т. 3 ТДТКССГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 22-23).

Това съобщение, с препис от това разпореждане, е получено редовно от пълномощника на ищеца на 27.03.2024 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 25). В дадения му едноседмичен срок, изтекъл на 03.04.2024 г., ищецът не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата му молба. Поради това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата следва да му бъде върната.

По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на ищеца - исковата му молба с вх. № 2169/23.01.2024 г., поради 2 неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 329 по описа за 2024 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3