Протоколно определение № 6627 от 20.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6627 гр. Пловдив, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Н. Ис. Сеспедес и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330206136 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. К.;

Обвиняемият М. Х. Х. и защитникът му от досъдебното производство адвокат И. И. И. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

1

Обвиняемият М. Х. Х. – роден на ***** , ЕГН **********, ***, б.г., разведен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ в ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат И.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Х.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 13759 / 2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат И. И. И. и с участието на обвиняемия М. Х. Х..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

2

Адвокат И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Няма причинени от престъпленията, предмет на делото, съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият М. Х. Х. – роден на *** година в град ***, ЕГН **********, ***, б.г., разведен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ в ****, се признава за виновен в това, че:

1) На 01.11.2024 година в град Пловдив управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARNJ-0030, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият М. Х. Х. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.

2) На 01.11.2024 година в град Пловдив извършва непристойни действия, 3 грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на улица „Захари Стоянов“ до № 51 насочва газов пистолет Ekol Aras Magnura, 9 mm калибър, с рег. № *** към М. Б. П., ЕГН **********, и Й. Н. К., роден на ********** година в ***, г.г., след което опира пистолета в слепоочието на Й. К., поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и обществено порицание, което да се изпълни чрез залепване на съдебния акт на табло за обявления в сградата на Район Централен при Община Пловдив в периода от 01.12.2024 година до 31.01.2025 година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. Х. Х. се налага едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното и наложено на обвиняемия М. Х. Х. едно общо най-тежко наказание една година лишаване от свобода се присъединява наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца, както и наказанието обществено порицание, което да се изпълни чрез залепване на съдебния акт на табло за обявления в сградата на Район Централен при Община Пловдив в периода от 01.12.2024 година до 31.01.2025 година.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното и наложено на обвиняемия М. Х. Х. едно общо най-тежко наказание една година лишаване от свобода се присъединява и наказанието глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното едно общо най-тежко наказание една година лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият М. Х. Х. е задържан за срок от 24 часа по чл.

72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 01.11.2024 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца с е приспада времето, през което обвиняемият М. Х. Х. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява 4 моторно превозно средство, считано от 01.11.2024 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата намиращото се във 02 РУ при Областна дирекция на МВР – Пловдив моторното превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № ***, собственост на дееца М. Х. Х. – послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Веществените доказателства - 2 контактни ключа, на съхранение във 02 РУ при Областна дирекция на МВР – Пловдив – следват лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № ***.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.

Х. Х. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 162,00 лева за товарене и транспортиране на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № ***.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(Н. К.)

Обвиняем:

(М. Х.)

Защитник:

(адв. И. И.)

5

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ: