Решение № 67 от 02.11.2021, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Каварна, 02.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседА.е на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Анастасия Г. Митева като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20213240100189 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба подадена от М. Д. П., като законен представител на А.. СВ. Д. и В. СВ. Д., чрез адвокат Д.Д. – ДАК, срещу СВ. П.

Д., с която са предявени искове с правно основА.е чл. 150, вр. с чл. 143, ал. 2, вр. с чл. 142 СК, за изменение размера на дължимата месечна издръжка от бащата, определен с решение по гр. д. № 80/2019 г. на РС Каварна, като същата бъде увеличен от 190.00 лв. на 250.00 лв. месечно за детето А. и от 160.00 лв. на 220.00 лв. за детето В., считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законни причини водещи до нейното изменение или прекратяване.

Твърди се, че ответникът е баща на децата А. и В.. С решение № 80/07.06.2019 г., постановено по гр. д. № 28/2019 г. на РС Каварна, ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 190.00 лв. за детето А., родено на **** г. и месечна издръжка в размер на 160.00 лв. за детето В., родено на **** г., чрез тяхната майка и законен представител, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или отменяване. От присъждане на издръжката са изминали две години, през който период нуждите на децата 1 са се увеличили значително. Към момента на подаване на исковата молба А. е ученичка в трети клас, а В. ученичка в първи клас на ОУ „***” гр. ******.

Увеличили са се ежедневните им разходи за храна, облекло, социални потребности. Провежданото обучение в електронна среда е наложило осигуряване на компютри за всяко едно от децата, както и увеличение на месечната такса за високоскоростен интернет. Твърди се също, че в изпълнение на решение № 260026/18.03.21 г. по гр.д. № 424/2019 г. по описа на РС Каварна ищцата заплаща на ответника месечен наем в размер на 100,00 лв. за ползване на семейното жилище, находящо се в гр. ******. Ищцата работи като регистратор в МБАЛ ****** ЕООД, със средно брутно месечно възнаграждение в размер на 900,00 лв., които доходи се оказват недостатъчни за покриване на ежедневните нужди на децата.

Ответникът работи като мениджър към ***** АД гр. Добрич с месечно възнаграждение над 2200,00 лв. От брака си стрА.те притежават апартамент в гр. Варна, който ответникът отдава под наем, а месечната наемна вноска в размер на 300,00 лв. ползва еднолично. Притежава два леки автомобила – Опел Вектра и Дайхатцу джип. Няма задължения за издръжка към други лица освен към двете си дъщери. Доходите на ответника според ищцата му дават възможност без особени затруднения да осигурява по-висока от присъдената със съдебното решение издръжка за децата си. По изложените съображения се настоява за уважаване на исковете.

В съдебно заседА.е чрез процесуалния си представител пледира за уважаване на исковете с оглед доказА.те нужди на децата от претендираната издръжка и възможностите на бащата да я доставя без особени затруднения.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказА.. Твърди, че изложените от ищцата обстоятелства не отговарят на истината. Той купувал на двете си деца всяка учебна година помагала и аксесоари за училище. В началото на учебната 2020 г. им купил наймодерните за сезона рА.ци „Габол”. Допълнително им закупувал книги и игри подходящи за възрастта и развиващи интелекта. Закупил е на двете деца смартфони, като ежемесечно заплаща сметките за ползването им. Закупил им е велосипеди и еднакви тротинетки - едни от най-скъпите в класа им. И на двете деца е закупил часовници, оригинални маратонки, качествени 2 български сандали за лятото. Плаща училищните им екскурзии и винаги им дава джобни пари. Поне веднъж в месеца по време на режима на лични отношения водел децата на разходка в гр. Варна, където винаги посещавали пицария или друг ресторант. Посещавали увеселителни паркове, както и магазин „Джъмбо”, като разходите по едно такова излизане възлизали от порядъка на 150-200 лв. Излага, че посочените от ищцата два автомобила използва във връзка с трудовата си дейност, като те му носят месечни разходи за гориво, а поддръжката им, както и задължителната застраховка ГО и винетки, се равняват на не по-малко от 1000 лв. годишно.

Ответникът твърди, че работи в Банка „ДСК” АД и заема длъжността мениджър на финансов център – гр. Добрич, като нетният му доход е средно 2700.00 лв. Има кредити и разходи по кредитни карти в общ размер на 1598,00 лв., като разполагаемата му месечна сума след заплащане на задълженията е в размер на 900,00 лв., плюс получавА.я от ищцата наем в размер на 100,00 лв. Оспорва твърденията на ищцата, че притежавА.я апартамент в гр. Варна се отдава под наем. С оглед изложените обстоятелства и представените доказателства, съобразно получавА.те от него доходи, реализирА.те разходи, полагА.те грижи за децата и участието му в тяхната издръжка, ответникът счита предявените искове за неоснователни и недоказА., поради което моли за оставянето им без уважение.

В съдебно заседА.е чрез процесуалния си представител пледира за уважаване на исковете до размера от 220,00 лева за всяко едно от децата.

Счита, че е напълно достатъчно в бюджета на майката да влиза сумата от 440 лева, необходима за отглеждане на децата. Претендирната над този размер издръжка е недоказана и недължима с оглед обстоятелството, че бащата закупува на децата дрехи и обувки, заплаща телефонните им разговори, както и удовлетворява всичките им желА.я, когато бъде помолен. Заплаща редовно и в срок присъдената със съдебното решение издръжка.

Съдът, като взе предвид доводите на стрА.те и събрА.те по делото доказателства, намира за установена следна фактическа обстановка:

Видно от представените по делото два броя удостоверения за раждане, издадени въз основа на актове за раждане № 188/18.02.2011 г. и № 1121/09.10.2013 г. на община Добрич-град, ответникът СВ. П. Д. е баща на 3 малолетните деца А., родена на **** г. и В. родена на **** г.

С влязло в законна сила решение № 80/07.06.2019 г. по гр. д. № 28/2019 г. по описа на Районен съд – Каварна, ответникът С.Д. е осъден да заплаща в полза на децата А.. СВ. Д. и В. СВ. Д., чрез тяхната майка и законен представител М.Д. Д., месечна издръжка в размер на 190,00 лв. за А. и 160,00 лв. за В., с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със следващата се законна лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за нейното изменяване или прекратяване, считано от датата на постановяване на решението – 07.06.2019 г.

От представените по делото доказателства за доходите на бащата – служебна бележка изх. № 2021-1980/30.07.2021 г. на ***** АД се установява, че ответникът заема длъжността мениджър на финансов център Добрич, и е получил нетен доход от трудови възнаграждения за периода 01.05.2021 г. – 31.07.2021 г. в размер на 8417,18 лева. За последния посочен месец в удостоверението - месец юли 2021 г. нетното трудово възнаграждение на ответника е в размер на 2901,42 лева.

Установява се от приложената по делото справка рег. № 85100012775/16.09.2021г. на сектор „Пътна полиция” към ОДМВР гр. Добрич, че на името на С.Д. има регистрирА. два автомобила: лек автомобил опел Вектра и лек автомобил Дайхатсу Териос. От удостоверение изх. № 02-0801100/11432/27.09.2021 г. на ДФ Земеделие ОД гр.Добрич, се установява, че лицето СВ. П. Д. няма регистрация в Интегрираната система за администриране и контрол на ДФЗ, не е подавал заявление за подпомагане по някоя от схемите и мерките администрирА. от Държавен фонд Земеделие и не е получавал субсидии за стопанските 2019/2020 г. и 2020/2021 г.

По делото е представен договор за кредит за текущо потребление сключен на 29.06.2021 г. между „*****” АД и СВ. П. Д., по силата на който кредиторът отпуска на кредитополучателя кредит в размер на 35 000 лв.

Съгласно чл. 3 от договора, кредитът се усвоява еднократно в срок до 30 дни, считано от дата на сключване на договора за кредит и се усвоява чрез разплащателната сметка на кредитополучателя. Съгласно чл. 5 от договора кредитът се погасява чрез разплащателната сметка на кредитополучателя с месечни вноски съгласно погасителен план (Приложение № 1), който 4 кредиторът изготвя при усвояване на кредита/първо усвояване на сумата от кредита. Договорено е още, че погасителният план актуализира и заменя примерния погасителен план, предоставен при сключване на договора и съдържа информация за общата дължима сума. По делото не е представено както посоченото в договора Приложение № 1, така и доказателства за усвояване на кредита в месечния срок от сключване на договора, размера на месечната погасителната вноска и заплащането й от страна на ответника.

Представени са от страна на ответника и заверени копия от договори за две кредитни карти и кредит овърдраф, сключени отново с „*****” АД, за които също липсват доказателства за усвояването на договорените суми и заплащА.те месечни вноски по тях.

По делото са събрА. и гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели водени от ищцата. От показА.ята на свидетелката Е.С.Р. се установява, че е в близки родствени и приятелски отношения с двете стрА. по делото. Познава много добре бита на децата, т.к. има непосредствени впечатления от отглеждането и възпитА.ето им. Знае, че основните грижи за отглеждането им се изпълняват от майката. Тя осигурява храната на децата, отоплението на жилището, покрива ежедневните им битови потребности и тези свързА. с образовА.ето им. Майката се грижи за набавяне на необходимите дрехи и обувки за децата, като свидетелката също оказвала помощ с предоставяне на дрехи и обувки останали след израстването на нейните деца. Виждала е и знае, че ищцата е тази която набавя необходимите лекарства за децата при честите им боледувА.я. Знае също, че ищцата приготвя на децата всеки ден кутии с храна и плодове за училище, т.к. са на зА.малня до 16.00 ч.

През настоящата учебна година В. посещава извънкласна форма към читалището, като майката е набавила необходимата униформа. До миналата година А. е участвала в детския хор, за което се заплаща такса от 10.00 лева, но през настоящата година е преустановила участието си. Двете деца са споделили на свидетелката, че имат желА.е да посещават допълнителни уроци по английски, които се заплащат. От разговорите с децата е разбрала, че преди началото на учебната година са посетили с баща си магазин „Джъмбо” във Варна откъдето той им е избрал и закупил тетрадки, моливи и папки за училище. На свидетелката не е известно освен присъдената издръжка 5 бащата да предоставя на майката допълнителни средства за отглеждането на децата.

От показА.ята на свидетелката В. Н. П. – майка на ищцата се установява, че тя и съпругът и оказват основно помощ на М. при отглеждането на децата.

Свидетелката изпраща и посреща децата от училище, т.к. работното време на майката не позволява сама да ги води. Помощ и оказва тяхна съседка, която има дете в същото училище и е предложила да води и прибира децата.

От децата свидетелката знае, че настоящата и предната година, баща им ги е завел в магазин „Джъмбо откъдето им е купил тетрадки, моливи, химикали и обвивки за учебници. Дрехи и обувки на децата купува основно майката, както и те когато имат възможност. Ответникът е закупил един-два пъти маратонки на децата и джапанки в началото на лятото, което според свидетелката е крайно недостатъчно с оглед нуждите и възрастта им.

Децата често боледуват, като лекарствата се набавят само от майката.

Семейството се отоплява на ток и дърва, които се заплащат изцяло от майката. Майката е тази която приготвя всеки ден закуска, плод и нещо сладко за училище, дава им и джобни пари по минимум три лева на дете.

Заплаща училищните екскурзии на децата, оргА.зира и заплаща разходите по празнуването на рождените им дни, както и осигурява подаръци за децата, на чийто рождени дни са канени А. и В.. Свидетелката не знае бащата да е посещавал училището на децата, за да се интересува как се справят. Въпреки по-големите финансови възможности на бащата, същият не предоставя допълнителни средства извън присъдената издръжка. Когато доходите на ищцата са недостатъчни, за да осигури месечните нужди на нея и децата, свидетелката и съпругът й помага финансово доколкото имат възможност.