Споразумение № 349 от 06.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Сливен, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230201308 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.К. Я. от АКБургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам лична карта в себе си, изпуснал съм я или в таксито, или в къщи е останала.

Адв.Я.: В залата е моят подзащитен П. Ж..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по материалите от ДП:

П. В. Ж. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Адв.Я.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия П. В. Ж. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение като искам да отбележа за допусната в него техническа грешка относно адв.К. Я.. За същия е записано, че е от АК-Сливен, моля да се запише, че същият е от АК-Бургас.

Моля да одобрите така внесеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Съгласен съм, че е техническа грешка отбелязването на адвокатската колегия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. В. Ж. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.05.2024 г., в гр.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,172 грама, със съдържание на активно действащия компонент метамфетамин 59,80% на стойност 12,04 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

2

На подсъдимия П. В. Ж. за извършеното от него престъпление на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 700,00 лева (седемстотин лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства по делото – 0,172 гр. метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол № 104386 от 17.09.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства по делото: 1 брой бял хартиен плик с опаковки от извършена химическа експертиза № Е527/2024 г. на БНТЛ ОДМВР-Бургас, прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Подсъдимият П. В. Ж. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 78,09 лева (седемдесет и осем лева и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.

На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. В. Ж. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

МЛ.ПРОКУРОР:

/ Д. Б. /

ПОДСЪДИМ:

/ П. Ж. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.К. Я. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Ж. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1308/2024 г. по описа на СлРС.

Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 104386 от 17.09.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.

С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. В. Ж. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.