Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 89 от 26.06.2025, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 344/2025
Вид
Споразумение № 89
Подписан
26.06.2025
В сила
26.06.2025
Състав
Йорданка Георгиева Майска Иванова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Несебър, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска Иванова при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова и прокурора Я. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Наказателно дело от общ характер № 20252150200344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На първо именно повикване в 11.30 часа се явяват, както следва:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Р..

Обвиняемият В. Г. А., редовно уведомен.

Не се явява упълномощения защитник адв.С. Р. К. от АК Сливен.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Защитникът ми адв. К. ми се обади по телефона, че е въпрепятстван да се яви в 11.30 часа и към момента пътува и моли делото да бъде отложено за по-късен час.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се отложи за по-късен час с оглед

Съдът, съобразявайки невъзможността на зашитника да се яви за съдебното заседание в 11.30 часа и предвид молбата му за отлагане за покъсен час – 13.30 часа.

На второ именно повикване в 13.30 часа се явяват, както следва:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Р..

Обвиняемият В. Г. А., редовно уведомен, се явява лично и упълномощения му защитник адв.С. Р. К. от АК Сливен.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

ПРОВЕРЯВА самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Г. А., роден на **.**.****г. в град к., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. К., ж.к. И. **, вх.*, ет.*, ап.**, неженен, неосъждан, средно образование, земеделски прозиводител и продавачконсултант, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, а на обвиняемия и правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете и одобрите споразумението. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Моля да бъде допълнен настоящия адрес за изпълнение на първата пробационна мярка. Няма да соча доказателства.

Адв.К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде допълнен настоящия адрес в споразумението.

2

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/В. Г. А./

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ протоколите и другите писмени доказателства по Досъдебно производство № 304-ЗМ-670/2021г. по описа на РУ -Несебър, вх.№ 13271/2021 г. по описа на РП-Бургас, ТО Несебър.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ ВПИСВА на осн.чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателния вариант на представеното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.381 и следващите от НПК

Днес, 19.06.2025 г., в гр. Бургас, по предложение на Я. Р. –прокурор при Районна прокуратура град Бургас, по досъдебно производство № 304-ЗМ670/2021г. по описа на РУ -Несебър, вх.№ 13271/2021г. по описа на РПБургас, ТО-Несебър и адвокат С. К. от АК-Сливен, в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. Г. А. с ЕГН ********** се сключи 3 настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Я. Р. - прокурор при Районна прокуратура град Бургас.

ОБВИНЯЕМ: В. Г. А., ЕГН **********, адрес в гр. к. ж.к Изток №**, ех.*, ет.*, ап.***, българин, български гражданин, неосъждан.

ЗАЩИТНИК: С. К. – адвокат от АК гр.Сливен – упълномощен защитник.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

I. Обвиняемият В. Г. А., се признава за виновен в извършване на това, че:

На 23.08.2021 г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, на крайбрежната алея, в близост до хотел Чайка, в павилион, стопанисван от „А. т.**“ ЕООД, ЕИК 20***, със седалище гр. к., ж.к. и. *, *, *, **, без съгласието на притежателя на изключителното право по чл.13, ал.1, т. 2 от Закона за марките и географските означения/ЗМГО/ - „Правото върху марка включва правото на притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“, дадено съгласно чл. 24, ал.1 от ЗМГО - “Притежателят на право върху марка може да разреши използването за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност /по смисъла на чл.13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО – „Предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“ като предлагал за продажба и съхранявал с тази цел, без правно 4 основание стоки /калфи за мобилни телефони, обеци, брошки, висулки и гривни/ с изобразени знаци - словни, фигуративни и комбинирани, с отличителен характер сходни на регистрираните търговските марки: iРhone притежание на Apple ins US; CHANEL притежание на CHANEL, FR; Карл Лагерфелд „KARL LAGERFELD“ притежание на KARL LAGERFELD В.Х., ВХ.; SAMSUNG, притежание на Samsung Elektronics Co, Ltd, KR; Майкъл Корс „MICHAEL KORS” притежание на Michael Kors LLC, US; ; BVLGARI, притежание на Bvlgari S.p.a., IT без правно основание, както следва:

90 броя калъфи за мобилни телефони, означени със знаци сходни на регистрираната марка Айфон „iРhone”, с единична стойност като реплика 15.00 лева, на обща стойност 4 350.00 лева и цена като обща цена като оригинал 33350.00 лв;

7 броя калъфи за мобилни телефони, означени със знаци сходни на регистрираната марка Шанел „CHANEL”, с единична стойност като реплика 15.00 лева, на обща стойност 210.00 лева и цена като обща цена оригинал 49 000.00 лв;