Определение № 129 от 12.01.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Варна, 12.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20223100500027 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 44500/16.11.2021г., подадена от Кооперация "ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ТРАКИЯ"", чрез пълномощник адв. Д.В., срещу решение №1489/28.10.2021 год., постановено по гр.дело №20213110104909 по описа за 2021 година на РС – Варна, с което е прието за установено на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 вр. чл.228 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, в отношенията между страните, че Кооперация "ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ТРАКИЯ"", ЕИК 103007499, със седалище и адрес на управление с. Тополи, п.к. 9140 дължи на "ДИЛКОМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 103761563, със съдебен адрес Г.С. сумите, както следва: 1./ сумата в размер от 313.50 лева (триста и тринадесет лева и петдесет стотинки) – главница по договор за наем на земеделска земя от 17.10.2018 г., представляваща наемната цена за стопанската 2019/2020 г. срещу ползването на имот № ***, представляващ нива с площ от 10.450 дка, находяща се в землището на с.Тополи, местността „Корията“, ведно с обезщетението за забава в размер на законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда 18.01.2021 г., до окончателното погасяване на задължението и 2./ сумата в размер от 16.64 лева (шестнадесет лева и шестдесет и четири стотинки) – неустойка, начислена за периода от 02.10.2020 г. до 13.01.2021 г. за забавеното плащане на главницата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260371/20.01.2021 г. по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 580 по описа за 2021 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че процесният имот е отразен в договора с номера по КВС, а имотите в протоколи №АР-07-8-2/07.05.2020г. и №АР-07-8- 1

1/07.05.2020г. са посочени по кадастрална карта. Твърди, че в договора е посочен конкретен имот в декари, а в протоколите сборни площи от имоти в хектари. Излага, че в проекта за доклад ВРС не е посочил дали за него съществува неяснота дали процесния имот попада в засушените площи. Сочи, че съдът неоправдано е изключил от доказателствата по делото заповед на Министъра на земеделието, храните и горите. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявениете искове, поради наличието на непреодолима сила. С въззивната жалба е направено искане съдът служебно да изиска от ОСЗ Варна данни дали процесният имот *** с площ 10.450 кв.м попада в някоя от засушените площи, отразени в протоколи №АР-07-8-2/07.05.2020г. и №АР-07-81/07.05.2020г. на ОСЗ – Варна. В условията на евентуалност моли за назначаване на СТЕ за установяване на това обстоятелство.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемото дружество "ДИЛКОМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, чрез пълномощник адв. Б.К., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Излага, че протоколите са издадени през м. май 2020г. и кооперацията не е уведомила ищеца за тях в продължение на 5 месеца, което представлява нарушение на чл.306, ал.3 от ТЗ. Оспорва направените с въззивната жалба доказателствени искания, като излага, че са преклудирани на основание чл.266, ал.1 от ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

С доклада по делото на ответника не е указно, че не сочи доказателства дали процесният имот *** с площ 10.450 кв.м попада в някоя от засушените площи, отразени в протоколи №АР-07-8-2/07.05.2020г. и №АР-07-8-1/07.05.2020г. на ОСЗ – Варна, поради което на въззивника следва да бъде дадена възможност за ангажиране на доказателства за установяване на това обстоятелство. Искането на въззивника съдът да изиска от ОСЗ-Варна данни дали процесният имот *** с площ 10.450 кв.м попада в някоя от засушените площи, отразени в протоколи №АР-07-8-2/07.05.2020г. и №АР-07-81/07.05.2020г. на ОСЗ – Варна, а в условията на евентуалност за назначаване на СТЕ, не е конкретизирано, поради което съдът отлага произнасянето по него за съдебно заседание, след съответното му уточняване от страната.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 44500/16.11.2021г., подадена от Кооперация "ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ТРАКИЯ"", чрез пълномощник адв. Д.В., срещу решение №1489/28.10.2021 год., постановено по гр.дело №20213110104909 по описа за 2021 година на РС – Варна.

2

О ТЛ А ГА за съдебно заседание произнасянето по искането на Кооперация "ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ТРАКИЯ"" съдът да изиска от ОСЗ-Варна данни дали процесният имот *** с площ 10.450 кв.м попада в някоя от засушените площи, отразени в протоколи №АР-07-8-2/07.05.2020г. и №АР-07-8-1/07.05.2020г. на ОСЗ – Варна, евентуално за назначаване на СТЕ за установяване на това обстоятелство.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 15.02.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3