Определение № 260111 от 12.05.2021, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 533/2020
- Вид
- Определение № 260111
- Подписан
- 12.05.2021
- Състав
- ЕЛЕНА ИВАНОВА СТОИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.11, ал.2 · Закон за медиацията
- чл.69 · Закон за наследството
- чл.92 · Закон за собствеността
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Провадия 12.05.2021г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори състав в закрито заседание, проведено на дванадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 533/2020г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от П.П.В. ЕГН **********,*** срещу Д.М.С. с ЕГН ********** и П.С.С. с ЕГН ********** ***.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна и насрещен иск и отговор по него, поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се твърди че страните са собственици по наследство от родителите на ищцата на Недвижим имот - дворно място от 2 500 кв.м., находящо се в с.Манастир, общ.Провадия, представляващо имот с пл. № 159, по плана на селото, при граници: Дяне Георгиев Стайков, Васил Вълев и от двете страни улици, за който имот са отредени три парцели: I-159 /първи-сто петдесет и девет/ в кв. 32 от 590 кв.м., заедно с построените в този парцел къща, лятна кухня, гараж и второстепенна постройка, II - 159 /второ - сто петдесет и девет/ в кв. 32 от 870 кв.м. и X - 159 /десети - сто петдесет и девет/, в кв. 32 от 1040 кв.м.. Твърди се, че по актуална скица имота се състои от парцел № 1-159, от 590 кв.м., имот№ II-159 от 870 кв.м. и имот Х-159 от 1040 кв.м.
По отношение на недвижим имот парцел № X - 159 /десети - сто петдесет и девет/, в кв. 32 от 1040 кв.м. ищцата е едноличен собственик въз основа на дарение от баща й обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 134, том втори римско, д. № 803/1975 г. на Лиляна Дочева - съдия в Провадийския районен съд, а на парцел II – 159, в кв. 32 от 870 кв.м. едноличен собственик по дарение от баща си е починалия й брат Стоян С., пряк наследодател на ответниците.
Иска се да бъде извършена делба по отношение на парцел № I-159 в кв. 32 с площ от 590 кв.м. част от дворно място, находящо се в с.Манастир, общ.Провадия цялото с площ от 2 500 кв.м., представляващо имот с пл. № 159 ведно с построените в парцела I-159 сгради - ЖИЛИЩНА СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ, ВТОРОСТЕПЕННИ СГРАДИ и ГАРАЖ, между П.П.В., Д.М.С. и П.С.С., при следните квоти: 1/2 за първата и по 1/4 за Д.С. и за П.С..
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответниците.
В отговора се твърди, че иска е допустим и основателен, но не на посочените от ищцата квоти.
Твърди се, че ищцата и праводателят на ответниците Стоян П.С. са наследници на Петър С. Монев, поч. на 06.02.1993г. и съпругата му Стоянка Иванова Монева, поч. на 24.07.2014г.
През 1975г. съгласно Нотариален акт № 48, том
III, дело №777/18.03.1975г. Петър С. Монев в условията на СИО придобива на основание давностно владение собствеността върху Недвижим имот - дворно място от 2 500 кв.м., находящо се в с.Манастир, общ.Провадия, представляващо имот с пл. № 159, по плана на селото, при граници:
Дяне Георгиев Стайков, Васил Вълев и от двете страни улици, за който имот са отредени три парцели: I-159 /първи-сто петдесет и девет/ в кв. 32 от 590 кв.м., заедно с построените в този парцел къща и плевник, II - 159 /второ - сто петдесет и девет/ в кв. 32 от 870 кв.м. и X - 159 /десети - сто петдесет и девет/, в кв. 32 от 1040 кв.м..
Между страните е безспорно, че Петър
С. Монев е дарил на ищцата парцел № X - 159 /десети - сто петдесет и девет/, в кв. 32 от 1040 кв.м., което е обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 134, том 2, д. № 803/1975 г. на Лиляна Дочева - съдия в Провадийския районен съд и че Петър С. Монев е дарил на сина си Стоян С., пряк наследодател на ответниците парцел II – 159, в кв. 32 от 870 кв.м., което е обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 175, том 2, д. № 858/1975 г. от 18.03.1975г..
Твърди се, че ищцата след сключване на граждански брак през 1965 г. е напуснала село Манастир като е живяла в гр. Бяла Слатина, понастоящем живее в село Лазарово, област Враца. В село Манастир е посещавала родителите си само за една седмица през летните си годишни отпуски, като след смъртта им не е посещавала селото. Не се интересувала както от дарения си имот, така и от наследствения си имот. В къщата за ищцата няма обособена стая. Твърди се, че оградата на цялото дворно място, с площ от 2500 кв. м., представляващо имот план. № 159 е изградена от праводателят им, Петър С. Монев, като след смъртта му на 06. 02.1993 г. е подобрена с метални плоскости от праводателят на ответниците, Стоян П.С..
Процесиите парцели не са разделени с реални граници и вътрешни огради. Твърди се, че след смъртта на Петър С. Монев, за цялото дворно място с площ от 2500 кв. м. са се грижили съпругата му Стоянка Иванова Монева до смъртта си на 24.07.2014 г. и сина им Стоян П.С. до смъртта си на 17.06.2019 г. заедно с ответниците. Понастоящем се твърди, че за цялото дворно място с площ от 2500 кв. м., ведно с къщата и постройките, се грижат ответниците - наследници на Стоян П.С..
Твърди се, че след смъртта на
Петър С. Монев на 06.02.1993г., съпругата му Стоянка Иванова Монева, поч. на 24.07.2014г., придобива 1/2 ид.ч. в СИО и от наследство 1/6 ид.ч. от процесния имот парцел I-159 в кв. 32 от 590 кв.м., заедно с постройките в него. След смъртта на Петър С. Монев на 06.02.1993г., дъщеря му П.П.В., е придобила по наследство 1/6 ид.ч. от процесния имот - парцел I-159 в кв. 32 от 590 кв.м., заедно с постройките в него. След смъртта на Петър С. Монев на 06.02.1993г., синът му Стоян П.С., поч. на 17.06.2019г., е придобил по наследство 1/6 ид.ч. от процесния имот - имот парцел I-159 в кв. 32 от 590 кв.м., заедно с постройките в него. След смъртта на Стоянка Иванова Монева на 24.07.2014г., братът и сестрата Стоян П.С. и П.П.В., придобиват по наследство по 4/12 ид.ч. от процесния имот за всеки един от тях.
Иска се да бъде извършена делба на парцел I-159 в кв. 32 от 590 кв.м., заедно с построените в него къща и плевник при квоти 6/16 ид.ч. за ищцата и по 5/16 ид.ч. за всеки един от ответниците.
Ответниците предявяват насрещен иск срещу ищцата.
В насрещния иск се твърди, че от датата на придобиване на 18.03.1975г., на цялото дворно място с площ от 2500 кв. м. Петър С. Монев заедно със съпругата си Стоянка Иванова Монева, и сина си Стоян П.С. до смъртта им като добри стопани са се грижили за цялото дворно място с площ от 2 500 кв.м., находящо се в с.Манастир, общ.Провадия, представляващо имот с пл. № 159.
Твърди се, че Стоян П.С. е установил фактическа власт върху 1/6 идеални части на ищцата от ПАРЦЕЛ 1-159 /първи-сто петдесет и девет/ в квартал 32 /тридесет и втори/, с площ от 590 кв. м., заедно със застроените в този парцел КЪЩА и ПЛЕВНИК придобити по наследство след смъртта на баща им на 06.02.1993 г..
Твърди се, че ищцата не се е противопоставила на владението, което й било демонстрирано.
Ищците по насрещния иск Д.М.С.,
ЕГН **********, и П.С.С., ЕГН **********, са придобили своите идеални части от делбените имоти по наследство от праводателя си Стоян П.С., като след неговата смърт са продължили да владеят 1/6 ид.ч. на ответницата по насрещния иск Иска се да бъде прието за установено, че праводателят на ищците по насрещния иск Стоян П.С. е придобил 1/6 ид. част, наследена от П.В. от баща й от делбения имот ПАРЦЕЛ 1-159 /първи-сто петдесет и девет/ в квартал 32 /тридесет и втори/, с площ от 590 кв. м., заедно със застроените в този парцел КЪЩА и ПЛЕВНИК чрез давностно владение в периода от 06.02.1993 г. до 17.06.2019 г.
В законоустановения срок е постъпил отговор на насрещния иск от ответната страна по него.
В него не се оспорва, че страните по делото са наследници на Петър С. Монев, поч. на 06.02.1993г. и съпругата му Стоянка Иванова Монева, поч. на 24.07.2014г., че през 1975г. Петър С. Монев, поч. на 06.02.1993г., в условията на СИО придобива на основание давностно владение собствеността върху процесния имот, находящ се в село Манастир, община Провадия, област Варна, представляващ дворно място УПИ парцел I /едно/, планоснимачен номер 159 /сто петдесет и девет/, квартал 32 /тридесет и две/, по плана на село Манастир, с площ от 590 /петстотин и деветдесет/ квадратни метра, заедно със застроената в този парцел КЪЩА и ПЛЕВНИК, съгласно Нотариален акт № 48, том III, дело №777/18.03.1975г., че след смъртта на Петър С.
Монев на 06.02.1993г., съпругата му Стоянка Иванова Монева, поч. на 24.07.2014г., придобива 1/2 ид.ч. в СИО и от наследство 1/6 ид.ч. от процесния имот; че след смъртта на Петър С. Монев на 06.02.1993г., дъщеря му П.П.В., е придобила по наследство 1/6 ид.ч. от процесния имот; че след смъртта на Петър С.
Монев на 06.02.1993г., синът му Стоян П.С., поч. на 17.06.2019г., е придобил по наследство 1/6 ид.ч. от процесния имот; че след смъртта на Стоянка Иванова Монева на 24.07.2014г., братът и сестрата Стоян П.С. и П.П.В., придобиват по наследство по 4/12 ид.ч. от процесния имот за всеки един от тях; че след смъртта на Стоян П.С. на 17.06.2019г., неговите наследници и ищци по насрещния иск са придобили по наследство, съответно Д.М.С. - 3/12 ид.ч. и П.С.С. - 3/12 ид.ч., или по 1/4 ид.ч. от процесния имот за всеки, един от тях.
Ответницата по насрещния иск оспорва твърдяната от ищците по него фактическа власт върху процесния делбен имот и осъществявано владение от Стоян П.С., поч. на 17.06.2019г., заедно с майка си до нейната смърт върху 1/6 идеални части, представляващи придобити по наследство от П.П.В., след смъртта на баща й.
Оспорва наследодателите да са демонстрирали намерение за своене на процесния имот, че П.П.В. не се е противопоставяла на владението.
Оспорва твърдението, че след смъртта на Стоянка Иванова Монева на 24.07.2014г., Стоян П.С. до смъртта му на 17.06.2019г. да е придобил по наследство, от майка си 3/8 ид.ч. от процесния имот.
Оспорва изцяло твърдението, че от 17.06.2019г. процесният имот непрекъснато и необезпокоявано се владее от ищците по насрещния иск и присъединяването на владението на техния наследодател.
Оспорва, че Стоян П.С. е подобрил оградата на имота с метални плоскости след смъртта на баща си.
Ответницата по насрещния иск твърди, че след смъртта на баща си Петър С.
Монев, тя и заедно със своето семейство - майка и брат, са ползвали дворното място, къщата, плевника, гаража и обора, като всеки от тях го е осъществявал според желанието и възможностите си, без обаче да е манифестирана промяна в намерението за своене между тях.
Ответницата твърди, че след като се е омъжила през 1966г. до 01.09.1968г. била в отпуск по майчинство като следващите две години работила със съпруга си като учители в с.Кривня, а детето й било гледано от майка й в делбения имот. Поради това ответницата ежедневно пътувала до имота. След като брат й Стоян се омъжил през 1978г. заминал да живее в гр.Варна и рядко посещавали делбения имот и не се грижели за родителите на Стоян.
Ответницата твърди, че нито баща й, нито майка й, нито брат й са демонстрирали, че намерението на своята дъщеря,респ. сестра за ползване, владение и държане на нейните идеални части, поради което и никой от тях не е искал и не е започвал да държи нейните идеални части за себе си и никой не е пречил на другия да ползва имота, да засажда цветя, зеленчуци и плодни дръвчета, да прекопава лехи и да се грижи за него, доколкото може с грижата на добър стопанин по отношение на обикновените действия по запазване на къщата и постройките в двора, както и да прибира реколтата и да приготвя зимнина, тъй като всеки е възприемал другия като собственик на цялото място. Този начин е продължил и след смъртта на Стоянка Иванова Монева, поч. на 24.07.2014г., като отношението и двете страни към делбения имот са се запазили, като всеки е ползвал имота съобразно неговите фактически възможности, доколкото Стоян П.С., поч. на 17.06.2019г. е живял със семейството постоянно и трайно от 1979г. в гр. Варна, а П.В. ***. Ответницата твърди, че всяка лятна ваканция е прекарвала в процесния имот. Твърди, че волята на баща й, а след това и на брат й била делбения имот да бъде поделен по равно по между им.