Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 795 от 13.10.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 2492/2024
Вид
Решение № 795
Подписан
13.10.2025
В сила
14.11.2025
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • Чл. 60, ал. 2 · Закон за кредитните институции
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 79 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 795 гр. Благоевград, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210102492 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Б*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С*, район „О*, ул. „М* представлявана от Д* и С*изпълнителни директори, чрез Старши юрисконсулт Р. Ме*М. против В. В., ЕГН ********** с адрес: с. Б*ул. „В*.

Твърди се в исковата молба, че на 22.12.2017г., между „С****и В. В., ЕГН ********** („Кредитополучател“) е сключен Договор за револвиращ кредит („Договора”), по силата на който на ответника В. е предоставен потребителски револвиращ кредит с размер на кредитния лимит 1 000, 00 лева, който се издължава при следните условия: размера на минималната погасителна вноска е 5 процента от редовната главница в края на отчетния период, но не по-малко от дължимата за същия период лихва, като минималната погасителна вноска включва дължимата за периода лихва, както и редовна главница в размер, равен на разликата между размера на минималната погасителна вноска и дължимата лихва и е със срок за плащане от 1-во до 15-то число на месеца, следващ всеки изтекъл отчетен период, а ако 15-то число е неработен ден, то не по-късно от следващия работен ден, като при пълно плащане на задължението от предходния месец Кредитополучателят се освобождава от лихва върху дължимата сума, усвоена чрез плащане на ПОС. Посочва се, че кредитът се олихвява е номинален фиксиран годишен лихвен процент в размер на 18 % към момента на сключване на Договора, като лихвения процент на ден е в размер на 0, 0500%. Излага се, че свързаната с кредита разплащателна сметка на Кредитополучателя е №***. Излага се, че на 30.04.2020г., „С* се е преобразувала чрез вливане в „Б*, съгласно вписване в Търговския регистър под № 20200430152842, като от този момент „Б*приема правата и поема задълженията на Кредитор по сключения между В. В., ЕГН ********** и „С*Договор за револвиращ кредит от 22.12.2017г. Излага се, че поради неплащане на минималната погасителна вноска по Договор за револвиращ кредит от 22.12.2017г. в размера съгласно т.

8.1 на Част I и в срока, посочен в т. 8.2 на Част I от Договора, са налице предвидените в 1 чл.11, ал. 3 на Част II ОБЩИ УСЛОВИЯ от Договора обективни предпоставки за предсрочна изискуемост на кредита и чрез Б** - Частен съдебен изпълнител с район на действие Окръжен съд Благоевград, c per. № 890 на КЧСИ кредиторът „Б* е обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането, като ответникът е уведомен чрез залепване на уведомление на 30.12.2022г. Излага се, че на 29.03.2023г„ вследствие неизпълнение на задълженията от страна на Кредитополучателя по Договора и настъпилата предсрочна изискуемост на вземането, обявена на Кредитополучателя е цитираната по-горе Покана - уведомление, кредиторът „Б*е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу Кредитополучателя, за което е образувано е ч.гр.д. № 663 по описа на Районен съд - Благоевград за 2023 година, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „Б*Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 31.03.2023г. и Изпълнителен лист от 31.03.2023г., за посочените в заявлението суми, като с определение от 26.07.2024г., постановено по ч.гр.д. № 663 по описа на Районен съд - Благоевград за 2023г., получено на 13.08.2024г. от ищеца му е указано да предяви искове за установяване на вземането си на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Излага се, че на 27.04.2023г. на основание Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 31.03.2023г. и Изпълнителен лист от 31.03.2023г., издадени по ч.гр.д. №663 по описа на Районен съд - Благоевград за 2023 година, по молба на „Б* срещу длъжника В. В., ЕГН ********** е образувано изпълнително дело № 463/2023г. по описа на В*.

С оглед на гореизложеното, се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника В. В., ЕГН **********, с адрес: с. Б* ул. „В*, че дължи на „Б*, вписана в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С* район „О*“, ул. „М*, представлявана от Д* и С* - Изпълнителни директори, следните суми, за които са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ТПК от 31.03.2023г. и Изпълнителен лист от 31.03.2023г. по ч.гр.д. № 663 по описа на Районен съд - Благоевград за 2023 година, произтичащо от Договор за револвиращ кредит от 22.12.2017г. включващо: 1 000, 00 лева главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.03.2023г. - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното плащане, 803, 51 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 15.08.2018г. до 15.01.2023г.; 41, 95 лева — обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта за периода от 16.01.2023г. до 27.03.2023г. и 15, 00 лева дължими заемни такси. Претендират се и сторените по делото разноски.

В законоустановения срок, ответникът чрез назначения му особен представител адв.

Б. е депозирал писмен отговор, с който оспорват предявените искове по основание и по размер. Излагат се твърдения, че револвиращата карта не е получена от В. В., същият не е могъл да я ползва, за да изтегли процесните суми, лично или чрез друго лице, поради което на това основание се сочи, че исковата претенция е неоснователна. На следващо място се твърди, че ищецът не е посочил кога и какви плащания са правени по този договор. Твърди се, че ответникът не е ползвал никакви платежни услуги по банковата карта, нито пък разрешавал изпълнението на платежни операции. На следващо място, се счита, че в процесния процесния Договор за револвиращ кредит № 30504000497240 сключен на 22.12.2017г. са налице неравноправни клаузи. Навежда се, че определената в исковата молба възнаградителна лихва е в противоречие с добрите нрави и води до нищожност, тъй като лихвеният й процент многократно надвишава размера на законната лихва. Отделно от изложеното се сочи, че ответникът е поставен в положение, че да разбере действителния размер на ГПР, същият трябва да тълкува всяка една от клаузите в договора и да преценява дали тя създава задължение за допълнителна такса по паричния заем, невключена в ГПР противоречи на изискването за яснота, въведено в чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК. Счита се, че 2 изявлението на ищеца за обявяване на кредита за предсрочно изискуем е невалидно, тъй като посочените от него действия извършени от ЧСИ не обуславят надлежно уведомяване за предсрочна изискуемост.

С оглед на изложеното се иска от съда да отхвърли исковете претенции като неоснователни и недоказани.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното към настоящото гр.дело № 2492/2024 г. ч.гр.д. № 663/2023 г. – и двете по описа на Районен съд - гр. Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 31.03.2023 г., по силата на която е разпоредено длъжникът В. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: село Б*, ул. „В* да заплати на кредитора „БА*с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С***представлявано от Д* и С* - изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт Р. М., следните суми: - 1000 лв. /хиляда лева/ - главница, дължима на основание Извлечение от счетоводните книги на „Б*за сметка № 13/27171388 от 27.03.2023 година по Договор за револвиращ кредит № 30504000497240 от 22.12.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда /29.03.2023 г./ до окончателното погасяване; - 803, 51 лева /осемстотин и три лева и петдесет и една стотинки/ възнаградителна лихва за периода от 15.08.2018 г. до 15.01.2023 г.; - 41, 95 лева /четиридесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/ - представляваща законна лихва върху главницата за периода от 16.01.2023 г. до 27.03.2023 г.; - 15 лева /петнадесет лева/ - представляваща дължими заемни такси; - 37, 21 лв. /тридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/ платена държавна такса по делото, и 50 лв. /петдесет лева/ -юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г./ вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Въз основа на издадената заповед е издаден изпълнителен лист от същата дата. Препис от издадената заповед за незабавно изпълнение в бил връчен на длъжника от съдебния изпълнител на 23.05.2024 г. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК - чрез залепване на уведомление. При това и с оглед разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК съдът с определение от 26.07.2024 година е дал указания на заявителя да предяви срещу длъжника установителен иск за вземанията си, обективирани в издадената заповед на основание чл. 417, т. 2 ГПК.

Видно от данните по делото в указания срок от връчване на съобщението по чл. 415, ал. 1 от ГПК, ищецът е депозирал настоящата искова молба, поради което предявените искове са допустими и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.

По делото са ангажирани писмени доказателства от страна на ищеца, от които се установява, че на 22.12.2017г., между „С**** и В. В., ЕГН ********** („Кредитополучател“) е сключен Договор за револвиращ кредит („Договора”) № 30504000497240 при следните параметри: размер на кредитния лимит - 1 000,00 лева; срок на договора - безсрочен; разплащателна сметка на кредитополучателя, свързана с кредита ***в лева; банкова карта, свързана е разплащателната сметка - Mastercard Classik Револвираща карта; условия за издължаване на кредита - съгласно уговореното в Част II от Договора: 5.1 - минимална погасителна вноска - 5 % от главницата; 5.2— срок на плащане на МПВ - от 1-во до 15-то число на месеца; 5.3

- при пълно плащане на задължението от предходния месец Кредитополучателят се освобождава от лихва върху дължимата сума, усвоена чрез плащане на ПОС; 5.4 - Номинален фиксиран годишен лихвен процент - 18 % към момента на сключване на Договора; 5.5

- Наказателни надбавки: - върху просрочена главница - 6 % над номиналния фиксиран годишен лихвен процент, или 24 %; - върху цялата главница след настъпване на предсрочна изискуемост - 6 % над номиналния фиксиран 3 годишен лихвен процент; 6. Годишен процент на разходите по кредита (ГПР), изчислен към момента на сключване на Договора - 30, 43 %; 7. Такси, свързани с кредита: 7.1 - Без такса за плащане на стоки и услуги на ПОС в страната и чужбина;7.2 - Такса за обслужване на револвиращата карта - 4,15 лева месечно;7.3 -Такса теглене на пари в брой на АТМ на Банката - 3,00 лева; 7.4

- Такса теглене на пари в брой на АТМ на друга банка - 4,00 лева;7.5

- Такса теглене на пари в брой на АТМ в чужбина - 8,00 лева + 3 %;7.6 - Такса теглене на пари в брой на ПОС на друга банка в България - 5,00 лева; 7.7 - Такса теглене на пари в брой на ПОС в чужбина - 8,00 лева + 3 %;7.9 - Такса за плащане на услуги и преводи чрез банкомат/интернет в България - 0, 29 лева.

В Част I Индивидуални уговорки от Договора са уговорени страните по същия, размера на кредитния лимит и вида валута, вида на кредита, срока на договора, разплащателната сметка, свързана с кредита, условията за издължаване на кредита, лихвения процент по кредита, наказателните надбавки, разходите за принудително събиране, годишния процент на разходите по кредита, изчислен към момента на сключване на Договора, общата сума, дължима от Кредитополучателя към момента на сключване на Договора, таксите, свързани с кредита и други уговорки като дата и място на договора. В т.