Определение № 39208 от 29.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39208 гр. София, 29.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от И. В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20241110148725 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Подадено е заявление от 02.07.2024 г. пред Районен съд К. от [фирма], с ЕИК: [ЕИК] с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК – запис на заповед от 06.08.2021 г., обезпечаващ изпълнението на договор за паричен заем, срещу Д. С. С., с ЕГН: **********.

Производството по настоящото дело е образувано на 16.08.2024 г., след като с определение от 04.07.2024 г., постановено по гр. дело № 1686/2024 г. по описа на Районен съд – К., XVIII-ми състав е прекратено първоначално образуваното пред него ч. гр. дело по процесното заявление и делото е изпратено на Софийски районен съд, според правилата на местна подсъдност в действащата към момента на подаване на заявлението разпоредба на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК.

Съдът, като съобрази, че конкретната законова разпоредба, на която се е позовал Районен съд – К. като основание, обуславящо подсъдността на искането на Софийски районен съд – чл. 411, ал. 1 ГПК, е изменена със Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс /бр. 67 от 09.08.2024 г./ относно влизането в сила на закона, като действието й е отложено и е прието, че същата влиза в сила на 01.07.2025 г., счита, че към настоящия момент действа разпоредбата на чл. 411 (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) ГПК, съгласно която заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

В конкретния случай заявителят претендира да му бъде издадена заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника въз основа на запис на заповед – документ по чл. 417, т. 10 1

ГПК. Същевременно, в т. 9 и т. 12 от заявлението се съдържат твърдения, че записът на заповед е издаден за обезпечаване на вземания по потребителски кредит, сключен от длъжника, което обстоятелство също следва да бъде съобразено, с оглед засилената защита на потребителите, макар заявителят да иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ, обективиращ абстрактна сделка. Видно от служебно извършената справка от НБДН постоянният, и настоящият адрес на длъжника са в град К..

Ето защо, съдът намира, че в случая не е местно компетентен да разгледа подаденото заявление по чл. 417 ГПК, поради което са налице предпоставките за повдигане на спор за подсъдност между Районен съд – К. и Софийски районен съд. Съобразно разпоредбата на чл. 122, изр. 2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.

По тези съображения делото следва да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – К. и Софийски районен съд за определяне на компетентния съд по подаденото от [фирма], с ЕИК: [ЕИК] заявление от 02.07.2024 г. с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Д. С. С..

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2