Протоколно определение № 812 от 26.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 812 гр. Плевен, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200693 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор Р. И. Р. – инспектор 7-ма степен (Социална дейност и възпитателна работа) при затвора в град Белене, редовно упълномощен с пълномощно № Л-742/10.03.2023 г. на началника на затвора град Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..

Явява се Д. И. Ч. – ИСДВР при Затвора-Белене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А. С. С. роден на ********** година в град П., община П., с постоянен и настоящ адрес: с. ***************, българин, български гражданин, средно гимназиално образование, осъждан, разведен, с ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. Ч. – ИСДВР при Затвора–Белене, когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч.-ИСДВР при Затвора– Белене .

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. С. С..

ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника.

ПРОКУРОР: Така изготвеното

Съображения ще изкажа по-късно. предложение е основателно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Поддържам предложението на началника на Затвора–Белене.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.:

А. С. е започнал да търпи наказанието си в условията на закрит тип в 2 корпуса на Затвора–Белене. Благодарение на доброто интелектуално ниво, неговата дисциплинираност и познанията му е бил назначен за Хигиенист в стационара на Медицинския център към затвора, където освен обичайната работа по чистотата и хигиената, е помагал при раздаването на хапчета, оформянето на документация и когато липсва медицинско лице – за дежурства. Благодарение на стабилното си поведение, честно отношение към труда му е гласувано доверие и режимът му е бил заменен от „Строг“ на „Общ“, а след това и прекатегоризиран в открит тип, където да докаже поведението си в блекчени условия на третиране. Пристига в „открития тип“ на затвора през май 2024 година. От начало е тестван на работен обект близо до корпуса на общежитието, на зеленчуковата градина там. Потвърждава мнението, че не би извършил режимно нарушение и в последствие е назначен за „Общ работник –склад“ в униформено облекло. Освен работата си там помага и в служебния стол на Първи обект. Освен това често е привикван и в Стационара, отново уповавайки се на неговата дисциплинираност и умения, да дава дежурства и да помага на фелдшера на затвора. Що се отнася до отношението му към труда нямаме никакви забележки, То е честно и отзивчиво. От режимна гледна никога не е създавал проблеми, придържал се е към правилата, няма допуснато нарушение. По отношение на риска от рецидив – още не входа е с нисък риск от рецидив с една-единствена дефицитна - зоната на умение на мислене. Впоследствие при предложението му за замяна на режима от 26т. рискът от рецидив е смъкнат на 18 т., а от последното изследване е нищожен - 12 т. Т.е. всички зони не са в дефицит, а се явяват защитни за лицето С.. Имаме подобрение в уменията аз мислене, където показва, че дълбоко размишлява върху собствените си проблеми, има изградени вътрешни стратегии за решаването им по асертивен начин и визия за живот на свобода, при която да не се поддава на същите изкушения довели го в затвора. Награждаван е многократно, включително и с домашни отпуски.

Дори преди седмица се върна от домашен отпуск без никакъв проблем, бил е при близките си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.

ИНСП. Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Нямам въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. С. С., предложението на началника на Затвора - Белене за условно предсрочно освобождаване, справка за неизтърпяната част от наказанието на А. С. С. към 25.09.2024 год. вкл., експертна оценка на актуалното психично и емоционално 3 състояние на лишения от свобода от 12.08.2024 година, доклад от 14.08.2024 год. на ИСДВР при Затвора–Белене.

Председателя ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ИНСП. Р.: Да се приключи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: Да се приключи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам предложението за основателно. Налице са изискванията на закона за УПО на осъдения. Изтърпял е ½ от наказанието, което е формалното основание. Същевременно, което е поважното, налице са и другите изисквания на закона. С. е дал достатъчно убедителни доказателства за поправянето си в хода на изтърпяването на наказанието. В подкрепа на това са както писмените доказателства по делото, така и свидетелски показания от днешното съдебно заседание. Считам, че следва да се произнесете с определение, с което да освободите предсрочно условно за остатъка, който е в размер на 5 месеца и 6 дни.

ИНСП. Р.: Поддържам становището на началника на Затвора–Белене.

Налице са формалните условия по чл. 70, ал. 1 от НК. Придобил е формално право на 09.08.2024 година. Дал е доказателства за своето поправяне, не е наказван дисциплинарно, награждаван е 4 пъти в градация, включително и с домашен отпуск, който е бил проведен съгласно регламента. Рискът е рецидив на входа е бил нисък. Към момента е снижен двукратно – 12 т. Целите залегнали в плана на присъдата са изпълнени. Полагал е труд на външни обекти като е спазвал правилата. Моля да уважите предложението на началника на Затвора–Белене за УПО за С..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: 0а не само за мен, а и за всички.

Мога да им благодаря за отношението. Достатъчно време бях в затвора и си взех поуките и желая да ме освободите предсрочно.