Решение № 22 от 19.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Гоце Делчев, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200235 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят М. М. С. обжалва Наказателно постановление (НП) № 24-0266-000633 от 30.09.2024 г., издадено от Началника на РУ - Г. Д. към ОДМВР - Благоевград, с което на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ) му е наложена глоба в размер на **** лв. за нарушение на същата разпоредба. В жалбата се твърди, че към момента на проверката е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ (ГО).

Ответната страна – РУ - Гоце Делчев, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли съда да потвърди НП като законосъобразно.

СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следното:

На 12.08.2024 г. около 18:12 часа на път III-197 км. 29+500, в посока от с. С. към р-н Ф., жалбоподателят С. е управлявал лек автомобил „Б.3“ с рег. № ******. При извършена проверка от служители на РУ - Г. Д. (св. З. и св. У.) чрез отдалечен достъп до масивите на Гаранционния фонд, е установено, че за автомобила няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка ГО.

В хода на проверката е установено също, че водачът е под въздействие на наркотични вещества. От показанията на свидетелите се установява, че С. умишлено е бавил приключването на проверката и тестването, като е консумирал течности за „почистване на устата“ и е използвал мобилния си телефон.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

1

Съдът не приема довода на жалбоподателя, че нарушението не е извършено поради наличието на полица № BG/11/1240******. Видно от доказателствата, проверката е започнала около 17:00 ч., а часът на нарушението в НП (18:12 ч.) е часът на окончателното оформяне на документите в Районното управление.

Установи се по несъмнен начин, че към момента на спиране на автомобила за проверка (началния момент на фактическото управление), застраховка не е била сключена.

Поведението на водача – умишлено бавене на полицейските служители в продължение на повече от час – ясно сочи на опит да се спечели време, през което трето лице (близък на жалбоподателя) да сключи застраховката по електронен път. Сключването на застраховка по време на вече започнала проверка не заличава факта на управление на МПС без такава до момента на спирането. Разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ санкционира лице, което управлява МПС, без да е собственик, когато за него няма сключена ГО.

Административнонаказателната процедура е спазена, АУАН и НП съдържат всички реквизити по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Наказанието е определено в законоустановения фиксиран размер от 400 лв.

По отношение на направените разноски за свидетеля З., същите следва да бъдат възложени в тежест на жалбоподателя предвид изхода на делото.

Мотивиран от изложеното, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0266-000633 от 30.09.2024 г., издадено от Началника на РУ - Гоце Делчев, с което на М. М. С., ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 400 (четиристотин) лева на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ.

ОСЪЖДА М. М. С. да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – Гоце Делчев сумата от 30.97 лв ( 15,83 евро), представляваща разноски, както и 2,56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2