Определение № 284 от 26.05.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Варна, 26.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело № 20263001000217 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по две жалби, съответно въззивна жалба подадена от ищците М. М. А., Ф. И. Х. и Х. И. Х., представлявани от адвокат Н. Д. и адвокат Г. Р., и насрещна въззивна жалба подадена от ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, представлявал от юрисконсулт П. Н. срещу решение № 15/03.03.2026 година по търг. дело № 4/2025 година на ТОС, с което застрахователят е осъден да заплати на ищците както следва: на М. М. А., сумата от 10 225.84 евро /20 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – причинени от смъртта на И.Х.А. при ПТП, случило се на 24.07.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.08.2024 година до окончателно изплащане на задължението; на Ф. И. Х., сумата от 7 669.38 евро /15 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – причинени от смъртта на И.Х.А. при ПТП, случило се на 24.07.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.08.2024 година до окончателно изплащане на задължението; на Х. И. Х., сумата от 7 669.38 евро /15 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – причинени от смъртта на И.Х.А. при ПТП, случило се на 24.07.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.08.2024 година до окончателно изплащане на задължението, всички на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като исковете са отхвърлени в останалите части както следва: за разликата от 10 225.84 евро /20 000 лв./ до 102 258.38 евро /200 000 лв./, по претенцията на М. М. А., като неоснователен; за разликата от 7 669.38 евро /15 000 лв./ до 102 258.38 евро /200 000 лв./, по претенцията на Ф. И. Х. като неоснователен; за разликата от 7 669.38 евро /15 000 лв./ до 102 258.38 евро /200 000 лв./, по претенцията на Х. И. Х. като неоснователен.

Въззивният съд, в рамките на извършената проверка относно допустимостта и редовността на производството констатира нередовности в администрирането на въззивната жалба на ищците, доколкото в нейното съдържание е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на същата. В обстоятелствената част на въззивната жалба е посочено, че същата е отправена срещу решението в неговата цялост, същото е 1 незаконосъобразно и подлежи на отмяна, като следва да се уважат предявените искове изцяло. Впоследствие, е формулиран петитум, според който се иска от въззивната инстанция отмяна на решението в обжалваните части, като се присъди на ищците обезщетение за неимуществени вреди, съответно: на М. М. А. сумата от 200000 лева, редуцирана с определен от въззивния съд справедлив процент на принос на пострадалия, на Ф. И. Х. и Х.

И. Х. сумата от по 180000 лева, ведно със законна лихва върху описаните главници. В условията на евентуалност се иска намаляване процентното изражение на определения в производството принос за настъпване на вредите. Отделно от това, обжалваното решение съдържа, както осъдителен диспозитив (частично уважаващ исковите претенции), така и отхвърлителен диспозитив. В този смисъл на въззивниците следва да се дадат указания да посочат и аргументират правния си интерес от провеждане на обжалване на постановеното решение в неговите осъдителни части. За редовното сезиране на функционално компетентния съд с въззивната жалба, същата е необходимо да съдържа точни, ясни и логически свързани твърдения, а петитумът да е закономерен извод от тях.

Компетентен да отстрани констатираните противоречия във въззивната жалба на ищците, както и да изясни въпроса с правния интерес от обжалване на постановеното решение в неговото осъдително произнасяне е първоинстанционния съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ТОС за извършване на действия по надлежното администриране на въззивната жалба на ищците.

Воден от горното, съставът на ВАпС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№217/2026 година, по описа на Апелативен съд – Варна.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Търговище за изпълнение на указаните по-горе действия по администриране на въззивната жалба на М. М. А., ЕГН **********, Ф. И. Х., ЕГН ********** и Х. И. Х. ЕГН **********, след което делото да се изпрати обратно на Апелативен съд – Варна за разглеждане на постъпилите въззивна и насрещна въззивна жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2