Решение № 459 от 05.12.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 459 гр. Русе, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20254520201165 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление №24-0453-000464/18.11.2024г., издадено от Началник РУ – Сливо поле – ОДМВР – Русе, против И. Т. И., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, а за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 50 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба от И. Т. И., чрез адв.П.Й., упълномощен. Жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок, в нея се моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, не се явява и упълномощеният представител, който депозира писмено становище, с което поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 31.10.2024г., около 11,45ч. жалб.И. управлявал т.а. „Мерцедес Актрос”, с рег.№ **** с прикачено полуремарке с рег.№****, като се движил по път 2-21 Русе-Силистра, в района на км. 26+300, когато предприел маневра за изпреварване на друго МПС. По същото време и срещу движението на т.а. управляван от жалбоподателя се движил л.а. марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег.№СС 2596 АН.

Поради това, че жалбоподателя не преценил колко дълго пътно платно му е нужно за да изпълни маневрата изпреварване, а и за да не настъпи челен удар между двете МПС, водачът на л.а. марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег.№СС 2596 АН 1 напуснал пътното платно в дясно по посоката си на движение и автомобила претърпява ПТП, удряйки се в крайпътната растителност. Същевременно жалб.И. с управлявания от него т.а. продължил движението си без да спре и да установи последиците от предизвиканото от него ПТП с автомобила „Фолксваген“. В последствие жалб.И. бил издирен на същия ден /31.10.2025г./, и след извършване на цялостна проверка на обстоятелствата по делото и преценявайки свидетелсктите показания, св.С.И. /пол. служител към РУ Сливо поле/ преценил, че жалб.И. е извършил нарушения по чл.42, ал.1,т.2 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и съставил АУАН бл.№75131/31.10.2024г. Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаването на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и в кръга на неговата компетентност. Същото е в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби, съобразено е с целта на закона.

При така изложената по делото фактическа обстановка, Съдът намира, за несъмнено доказано по делото, че с деянието си жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП. Жалбоподателят несъмнено е нарушил правилата за изпреварване, т.к. движейки се с управляваното от него ППС не преценил колко дълго пътно платно му е нужно за да изпълни маневра изпреварване на друго МПС, поради което водачът на насрещно движещото се МПС- л.а. марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег.№СС 2596 АН напуснал пътното платно в дясно по посоката си на движение и автомобила претърпява ПТП, удряйки се в крайпътната растителност.

Несъмнено жалб.И. е реализирал и акцесорното на първото нарушение такова - по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради това, че след настъпването на ПТП с управлявания от него т.а. продължил движението си без да спре и да установи последиците от предизвиканото от него ПТП с автомобила „Фолксваген“. В конкретния случай жалбоподателя изобщо не е преустановил движението си за да установи какво се е случило след неговото деяние на пътя, поради което и съда не приема доводите в жалбата за неправилна квалификация от АНО на акцесорното нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.

С оглед допуснатите нарушения от жалбоподателя, Съдът счита, че от АНО 2 правилно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на посочените законови основания, а именно за нарушения на : 1 чл.42, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП и 2 – чл.123, ал.1, т.1 са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 50 лв. и „Лишаване от право де управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

За първото процесно нарушение, адм. наказание „Глоба“ е определено в единствения законов размер - от 200лв., а за нарушенията по т.2 от НП, от АНО са определени адм. наказания в минимални размери, поради което съдът няма законови основания да ги редуцира.

Предвид изхода на делото съдът намира, че направените разноски от жалбоподателя за адвокатско вънаграждение не следва да му се присъждат, а разноски от страна на издателя на НП /респ. от АНО/ не се претендират.

По изложените съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№24-0453000464/18.11.2024г., издадено от Началник РУ – Сливо поле – ОДМВР – Русе, против И. Т. И., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, а за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 50 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3